原告的医疗费人民币x.71元、后期治疗费人民币x元及鉴定费人民币2560元，一审法院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费840元，根据法律规定，住院伙食补助费可以 危险性，但不采取相关安全措施贸然进行施工，上诉人虎某某作为具有完全民事行为能力的成年人，在施工中对自己的人身安全也未尽到注意，最终导致其 ...

，罗某是当然的原告。被告是完全民事行为能力人，对是非有判断能力，其在向原告出具借条时，是清楚此举会产生怎样的法律后果，将承担什么样的责任。而且 二审审理期间，双方当事人均未有新的证据提供。 经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃某某向被上诉人罗某借款x元,有上诉人覃 ...

赔偿责任。根据民法通则贯彻意见第160条规定，在幼儿园、学校生活，学习的无民事行为能力人受到伤害或者给他造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿 焦点为：七里园中学是否应承担责任，怎样担责。 二审各方均无新证据。 二审查明的事实除与一审外，另查明，原审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对尚 ...

时许，被告马某戊房东发现其大门右侧水泥地面躺着一名死亡裸体男青年，后确认系钱某民。 另查明，郑某市公安局管城分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书其他相关检验 饮酒的情况下听任其在楼顶休息，没有尽到相应的注意义务；死者钱某民是完全民事行为能力人，作为完全民事行为能力人，其应当对自己的饮酒和酒后行为后果 ...

借据上，虽然加盖有原阳县X村信用合作社新华街储蓄所的印章，但王某乙作为完全民事行为能力人，应当明知该借据不同于金融机构的存款单据，且对借据上约定的利息 可以认定此行为属于薛某某个人实施的民事行为，是自己为自己提供担保，其行为应确认无效。应当由薛某某自行承担民事责任。故原审法院判令上诉人原阳县X村信用 ...

的借据上，虽然加盖有原阳县X村信用合作社新华街储蓄所的印章，但周某某作为完全民事行为能力人，应当明知该借据不同于金融机构的存款单据，且对借据上约定的利息 可以认定此行为属于薛某某个人实施的民事行为，是自己为自己提供担保，其行为应确认无效，应当由薛某某自行承担民事责任。故原审法院判令上诉人原阳县X村信用 ...

；2、从原告方提供的《保证》虽其中有“定金”二字，但该保证称“不管处理怎样，保证在2007年8月份前退还给原告吴某某的，不具有法律上的定金性质， 共和国民法通则》第五十八条第（五）项下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫 ...

有异议，认为证人均系被告亲属，证明内容与客观事实不符，廖某、廖某某系无民事行为能力人，不能作证，其表述不可信；对证据2、3，原告表示不认识照片中的 的部分肢体，伤的程度怎样，又是谁致伤的，无其他证据质证，无法证明，本院亦不予采信。 根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认下列事实：原告廖某 ...

构成要件，对合同当事人具有约束力，被告闫某乙在欠条上欠款人一栏签名，作为具有完全民事行为能力的合同，应当与被告闫某甲共同承担付款的义务。同时被告闫某乙的行为属于 丙、段某丁起诉之前，并未向有关部门反映其受胁迫在欠条上签名的事实或者申请法院撤销该欠条，亦未提供证据证明其受到胁迫的事实，故对闫某甲、闫某乙 ...

。二、一审适用法律正确无误。一审判决事实清楚，适用法律准确无误。无论上诉人以怎样的虚假事实进行歪曲和掩盖，但最终也改变不了本案的事实真相。请求二审法院 一个成年人，具有完全民事行为能力，在书写结算单时应当知道自己行为可能产生的后果，且其并不能提供相应证据证明受欺诈情形的存在，因此，一审法院认定该结算 ...