的律师所才拿到170万元的代理费，被上诉人的行为严重违反公平原则。凡此等等均证明被上诉人的诉讼请求是非法的，一审法院判决助长了不法行为，是一份严重错误的裁判 到北京去找律师策划如何去再审上诉人的案件，四处咨询、找律师进行诉讼代理等都是被上诉人行使代理的工作，而上诉人的案子在北京最高法再审也成功，上诉人 ...

为承揽合同纠纷。 经该院归纳，双方当事人的争议焦点为：一、《建筑工程设计咨询合同》效力；二、案外人新加坡凯乐公司是否已实际履行《建筑工程设计咨询合同》； 降50％。 对于第一部分，实地某地某公司于2008年4月14日收取案外人新加坡凯乐公司开具的金额为435万元的发票，并于2008年4月17日签署的《 ...

欠据(该欠据中包括对刘某娜的欠款二十万元，以前给刘某娜出具的欠条当时未收回)向上诉人主张权利，但该欠据明确约定在一年后开始偿还，二年内还清，此欠据 证据。上诉人在上诉状中提到了刘某娜。刘某娜诉其的案子是辽阳县人民法院审理的，现已进入执行程序，如果按上诉人的逻辑，刘某娜也应在二年后起诉，其为什么不按此理 ...

3、周某某接管工程后赔偿了死者禹庚桥家属1.5万元，此款应由邓某某负责支付。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其举张，提供如下证据： 证据1 区人民法院提起诉讼，本案属重复诉讼，经查，原告邓某某向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼的案子与本案不是同一法律事实，本案不属重复起讼，故对被告周某某的辩解 ...

业有限责任公司不服，向某院提起上诉称,1、一审法院不具有管辖权，依法应予以撤销。被上诉人故意将300万元的欠款，分别以（略）元和（略）元标的诉至花 与上诉人上诉理由相同。 本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定的事实无异。 本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院是否具有管辖权；2、一审法院认定 ...

的争议焦点为：一、被告季某、陈某、吕某主体是否适格；二、被告季某、陈某、吕某应承担欠款清偿责任的具体数额。 原告宋某甲、单某、王某、宋某 。双方口头商定协议不履行，没有效力。 3、付账外账表格一份，证明除原告交接给被告的账目之外，被告还多支付了78.9万元的债务。原告对该份证据不予认可，认为是许某中学 ...

的真实性和履约能力，故其签证没有过错；豫西建筑公司起诉已经超过诉讼时效，法院不应该受理。综上，豫西建筑公司要求洛宁县工商局承担连带责任不能成立。 被告吴 等证据均没有任何异议。金某某质证时陈述：对证据12即吴某某揭发金某某私自扣掉豫西公司10万元的证据没有异议。庭审笔录260页显示金某某承认10万元 ...

称：2002年5月10日，田某甲与众实公司购买施维英机动车一辆，车价为300万元。由于资金短缺，田某甲于2002年7月24日与中国工商银行北京 支公司在与工行翠微路支行的案子一审胜诉后二审自愿调解付款，应由其自己承担不利后果，不应对田某甲产生法律效力。 人保崇文支公司服从一审法院判决。 徐某某答辩称其 ...

至芷江某族自治县公安局县城中派出所，留置该所。7月10日，城中派出所认为邓某的案子属刑事案件，遂将邓某移交该县X区中队处理。同日下午，杨某辛得知 、领导黑社会性质组某罪的判决。 上某杨某辛犯非法制造枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;犯抢某，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元;犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑 ...

路某司未按约定支付合同款，故金明盛公司请求判令天骄之路某司给付合同欠款x.69元。 天骄之路某司未提交书面答辩状及证据。 北京市海淀区人民法院审理查明：金明 第50条”的规定应属无效证据一说，没有法律依据。 综上，天骄之路某司提出的将一审法院判决结果之数额减少1万元的上诉请求，既缺乏充分、有效的根据， ...