敬海律师事务所律师 委托代理人：陈某勇，广东敬海律师事务所律师 本院在受理原告深圳市粮食集团有限公司(以下简称原告)诉被告美景伊恩伊公司(以下简称被告)提单运输 定期租船合同中的仲裁条款和法律适用条款是否可以并入提单；由于该问题涉及法院的管辖权问题，故应当适用法院地法即中华人民共和国的有关法律作为解决 ...

以及在实体问题判决之前申请人是否可以设立海事赔偿责任限制基金。对设立责任限制基金问题，双方争议的焦点有三:1、在法院判决认定申请人是否有权限制赔偿责任之前 。 经审查，本院认为: 本案所涉事故虽然发生在韩国水域，但本案是在本院受理海事赔偿诉讼之后，由申请人在本院提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请， ...

海图、航行通告、航海日志、轮机日志等航海资料的问题。辽宁人保认为，“巴”轮船长在法院登“巴”轮作证据保全时，未能提供在船舶碰撞发生前后的航海日志和轮机日志，对在 保管货物，就应该及时将货物转运往目的港，以防止货物损坏。无论斯坦斯蒂公司是否可以对碰撞造成的损失免责，都不能免除斯坦斯蒂公司在碰撞发生后妥善 ...

该裁定，以《船员服务合同》中约定了纠纷应由船员被雇佣港或船员登记港法院管辖为由，于2002年10月20日向山东省高级人民法院提起上诉；并在上诉期内向本院 二、是否有原告升职及其工资标准相应提升的事实；三、被告是否已向原告支付了船员工资；四、原告是否可以主张奖励金、带薪假期工资；五、原告的律师费请求是否 ...

放货。为此，两原告依据《中华人民共和国海商法》的规定起诉两被告，请求法院判令两被告连带赔偿货款损失94,155美元及相应利息；本案诉讼费由二被告承担 承运人的法定义务。尽管本案所涉提单为记名提单，一方面因中国海商法对于记名提单是否可以不凭正本提单交付货物没有明确法律规定，另一方面被告马沙利奥未能提供其 ...

没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于货损的原因及承运人在本案中是否可以享受免责问题。原被告双方对“HanjinPennsylvania”轮发生火灾的事实均予以认可。爆炸 ，被告中集公司依照《海商法》的规定应享有免责的权利。 对于涉案货物是否还有残值的问题。原告虽然提某了中外运的检验报告，但该报告仅 ...

南通中远船务工程有限公司承担的事实及其修理时间，可以认定这两个名称也是指南通中远船务工程有限公司。 关于宏光公司是否提供反担保的事实。船东协会为证明宏 修理“华地”轮的义务表示异议，且认为这些证据与本案无关，已经由其他法院另案受理，为此宏光公司提交了民事起诉状、深圳市中级人民法院(2003)深中法民二 ...

海运并未通知山东中行，山东中行对此并不知晓。 2000年6月27日，青岛海事法院因为“潍光”轮的债务问题公开拍卖了“潍光”轮。山东中行申请参加了债权 。3、国际海运向太平洋保险公司投保而非山东省中行向中国人民保险公司投保，是否可以减轻或免除保证人汽某总公司的保证责任。合议庭合议并经审判委员会讨论认为： ...

，与事实严重不符。原告主张的所谓损失没有任何事实和法律依据。被告世联公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告世联公司在举证期限内提交了以下证据：1、 9.9%；虫蛀粒：1.8%。2月29日，被告世联公司致函原告，询问：“是否可以接受由发货人委托商检机构出具报告并由收货人确认的方法来解决”或“是否可凭 ...

货款为410，880泰铢。在此之前，原告已就前述运输事宜诉至宁波海事法院，该院受理日期为2004年1月17日。 庭审中，原告对被告提供的收货人拒绝 条之规定如何理解和适用以及对于涉案货物最终被拍卖被告是否负有责任。 一、关于法律理解和适用 原告认为，本案可以适用《中华人民共和国海商法》，但因该法对货物 ...