履行合同义务。 关于涉案合同是否可解除问题。本院认为，由于“申联油X号”轮于2001年4月30日起已经被限制航行，并被法院依法拍卖，原、被告之间 差额，石油化工显然不存在拖欠租金某事实，因此，对于申联船务关于石油化工应承担违约金某反诉请求缺乏事实依据，不予支持。 关于申联船务要求石油化工承担恢复“申联 ...

无法整改,但为了更好的保证质量,提高效率,我同意报废,但报废的材料我马上要运走,是否可以,请回答。 2009年4月9日,甲某司向乙公司发函,作出答复如下:1 导致交货时间迟延，应依约承担违约责任。由于双方约定的违约金标准过高，原审法院依职权予以降低符合法律规定。至于乙公司的加工制作费，因双方一直未进行 ...

降低煤耗，甲方不得擅自中断液氧的使用；9、若新技术的使用不能有效降低煤耗，则甲方可以不使用新技术，但不影响本合同的执行，本合同实质为乙方生产 原告在本案中的相关行为构成违约，要求原告承担赔偿经济损失、支付违约金等民事责任，目前该案正由一审法院同一合议庭审理。 重庆市旺鑫气体有限公司诉称：被告达尔凯长扬 ...

车间”，利用空分装置生产液态氧和液态氮。液态氧用于甲方助燃，提高燃煤燃烧率，降低煤耗。副产品为液氮，乙方自行处理甲方使用剩余的液氧和副产品液氮，产生的效益 违约金确实过高。根据《中华人民共和国合某法》第一百一十四条第二款（约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金 ...

正式生效之前，浙商公司明确告知不能履行合同，降低乐天公司的损失属于合同诚信的表现，而非违约行为。一审法院判决浙商公司归还乐天公司定金，违反了不告 利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由此可见，判断违约金是否过高，实际损失是基础，除实际损失外，还要根据公平原则和诚实信用原则 ...

月目标计划执行，全年实际产量比全年计划产量提高3％，加薪1万元，降低3％，减薪5000元；产品优等品率年平均不低于87％，损耗不高于3％，可得年薪20 的建立在双方劳动合同已解除基础之上的经济补偿金（略）.元与违约金（略）元也缺乏事实依据，原审法院对其不予支持，而对利华公司提出相应的答辩主张予以采纳。 ...

的要求，应是对《补充协议》的违反，对违约责任的处理可以通过两种方法加以确定：一是降低租金，二是赔偿对方的损失，但二者不能并用。而一审 由租金、水电费及按每日万分之三计算的逾期付款违约金组成，宇航公司对其中租金的计算标准提出异议，该租金标准系一审法院参照江某省苏州市人民政府批转苏州市房地产管理局、苏州市 ...

内双方确认的收入预算中上诉人应收入的50％计算，从合同对违约金的约定可以看出，违约金实际上是损失赔偿，把赔偿损失作为合同解除的法律后果，符合我国合同法 民事诉讼证据的若干规定》应视为上诉人放弃举证权利。法院采纳300元／间房价并在降低被上诉人要求的入住率(只按38.77％)的情况下，计算损失数额是公正 ...

集资费及利息没有事实依据。综上，请求法院驳回原告方无理的诉讼请求；《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金过高，请求予以降低。 原告为支持其诉讼请求向本院 证据显示的为涉案房屋的产权登记时间与发证时间，而原、被告争议之处为被告是否按照合同约定将有关资料报产权登记机关备案，且该证据不合法。 经审查本院认为 ...