提供的证据1、2、4及被告申请本院调取的证据的证据3相互印证观，能够证明原告存在与他人交往甚密第三者插足行为存在，但被告主张的2.5万元共同债务 2007年6月15日原告向本院提起诉讼请求与谢某被告离婚，本院以夫妻双方感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。 本院认为：原被告之间因感情不和分居三年有余，夫妻 ...

元的砖款。现原告涉诉某案。案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原告朱某与被告高某甲结婚时间较长， 被告不同意离婚。只要双方在今后的生活中能和睦相处，能够很好的进行沟通、交流，双方还是能够成为一个美满的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

生育一子一女，现均已成年。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告于1982年结婚，共同生活至今， ，但只要双方在今后的共同生活中，彼此相互沟通、互相信任和理解，双方能够互相关心照顾，还是能够和好的。故依据《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条、《 ...

女孩取名叫秦××。双方婚后感情较好。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的唯一标准，本案中，原、被告婚前经过充分的了解，且双方生育有 无实质某矛盾，原告亦表示双方感情好时特别好，故只要双方在以后的生活中能够互谅互让，有良好的沟通，均抱着对家庭负责的态度处理日常生活事宜，还是能够 ...

被告又说她不顾家，双方夫妻感情消耗殆尽，根本无法共同生活。原告起诉至法院，请求判决离婚，此女史某羽由原告抚养，依法分割共同财产。 被告史某未向本院递交 。被告史某提交的证据1形式合法，能够证实双方婚后于近年来感情出现矛盾，长期分居生活；结合证据1、2，对认定原告雷某是否在婚姻关系存续期间与他人同居生活 ...

，不同意离婚，双方感情很好，也未分居，房子是我母亲的房。如果法院判决离婚，两个孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费，外债有7000元，如果原告能答应 根据原、被告诉某意见，本院归纳本案的争议焦点： 1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂问题； 2、子女抚养问题； 3、财产分割问题。 原告为证明其主张成立， ...

提供书面答辩。 根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方感情是否破裂是否应当准予离婚 针对上述争议焦点，原告向本院提供的证明材料有：1、结婚证。2、 ，也没有办法联系，他们俩这个样还过啥呀由此可见，原告所提供的证据2，能够与被告之母李秀花的陈述相互印证，原告所提供的证据2与本院对被告之 ...

原告诉讼意见本院归纳总结本案的争议焦点如下： 一、原被告双方感情是否破裂是否应当准许离婚 二、如果离婚婚生孩子应当如何抚养 针对本案争议的焦点原告朱某某提供 岁）由原告朱某某抚养。 本案受理费300元由原告朱某某负担。 如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

成年，婚后双方常因生活琐事吵架。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告双方虽常因生活琐事吵架，但 生活时间较长，只要双方互谅互让，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚诉某请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

内容客观真实，被告也认可殴打原告的事实，结合原被告的陈述及本案其他证据，能够认定原被告夫妻感情确已破裂的事实，故对被告异议不予采纳。 针对第一个争议 出警处置。原告2011年8月诉某本院要求离婚，案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原被告婚前认识时间 ...