工程公司达成的《关于汇景大厦基础持力层选择纪要》、一审法院查封本案综合楼的裁定书、永峰公司申请解封办理土地使用权变更登记手续的申请书、永峰公司对该综合楼建设用地 因天津分公司未付第2期购房款导致工程停工，94年底能否交房仅是个未知的问题，以此确定永峰公司不能如期交房是不科学的。同时，合同中约定了延期交 ...

房产不构成南兴公司的实际损失。对于至今未出售的房产，增值是显而易见的。至于解封后出售的房产，南兴公司要求计算贷款利息损失时不能忽视一种客观情况 阻碍。对于房产权利人而言商品房实际是具有一定价值的资金载体。如果12套房产未被法院查封，南兴公司可能因房屋销售变现可用资金后获得银行企业存款利息的收益、或利用 ...

当事人对以下问题存在争议：被告振景公司是否违反合作协议和补充协议的约定，合作协议能否解除 原告桃笑公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 第一组 中已经陈述清楚，没有隐瞒；多家法院查封的情况，在协议及补充协议中予以了明确，约定双方配合进行解封，被告所举的查封裁定不能支持其所要证明的 ...

称宝安区法院）强制执行，查封冻结了原告在我方的８０万元债权，我方先后两次代原告支付３５万元，尚有４５万元未付，故在宝安区法院未解封前，我方不能向 的该份证据不予采信。（二）合同约定的被告付款履行期限是否已届满，原告能否主张返还２，２９８，８５０元。原告主张付款期限届满，被告应当付款；被告认为工程尚未 ...

仍未动工；2、被告所售房屋的用地在合同签订前又被海口市中级法院执行庭查封，至今未解封；3、被告所售房之用地系海事局(原海南海上安全监督局)在1992年 。4月28日，原告致函被告，提出由于该项目能否转化为经济适用房及能否取得土地出让金尚未确定，该地又被重新查封，因此还不具备开工条件，并邀请被告对上述 ...

臺灣 臺北地方法院民事執行處對亞酒公司聲請以93年執丁字第44354號 清償債務強制執行事件予以查封扣押中，亞酒 -38度特級高粱酒合約」第4條第2 款規定時，自應解為金酒公司除得依上開約定終止契約、沒收履約 酒公司應否返還系爭履約保證金520萬元（即系爭定存單）（金 酒能否沒收） （2）主張沒收之時機 ...

，原告追加诉讼请求，要求赔偿原告精神损失费5万元。 原审法院认为，被告对原告采取的强制措施已自行撤销，原告要求撤销被告的查封、扣押行为，缺乏事实依据；原告要求被告赔偿财产 中，并未说明是受镇政府委托，只称被扣器具已拿回，而对台球房有无解封也没有告知。同时，作为上诉来讲，其在没有书面委托手续的情况下，不 ...

查封，签约两个月后才因被上诉人通过不正当的关系解封，法院可认定合同无效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，解除上诉人与被上诉人签订的《房屋土地 实际支付部分款项，对于下余转让费，双方虽因债务能否产生抵消及该房屋、土地被法院查封，被上诉人代上诉人向定边县法院交款10万元是否应当扣除等问题发生争议，但 ...

斯公司在二审庭审时辩称:豪斯公司现正在积极与相关部门协调，被法院查封的房屋有可能予以解封，丁某某所购房屋有重新办理产权证的可能，豪斯公司认为本案 商品房预售备案登记行为的过错具有本质的区别。前者的后果最终影响的是银行自身抵押权能否实现；而后者却可能造成购房人所有权的丧失和损害第三人的利益。建行锦城支行 ...