一直未返还普某甲装载机。2005年12月2日，依普某甲申请，原审法院依法查封了x型装载机。经云南省天禹司法鉴定中心鉴定：x型装载机一台2003年7 3日至2006年10月1日期间的损失x.52元作出处理，故不予审查，当事人可以按照申诉处理。对于合同期间的装载机损失费，峨山县人民法院认为属于合同之诉，未 ...

一致，协议仅约定还款事项，融资购买的是哪辆车、融资价格均不清楚，诉争车辆在法院查封期间被买卖，协议应为无效；证据３中的李某涛签名与证据２协议内容中 要求二被告返还车辆理由正当，本院予以支持，关于李某涛处分车辆是否给二被告造成损失问题，依据上述法律规定，二被告可以另案向李某涛主张权利。二被告在扣车时，将 ...

了几天，周某丙打电话对我说：他找到骗我的对方了，对方提出再支付5万元押金，可以开700万存单。但我没钱，由郑某某找祝某某借了5万元钱，我让谢某某开车 某甲对我讲他在搞一项诈骗活动，需要利用我的公司的资格，然后通过法院查封的手段把钱划拨到他开的帐户，然后参与的人根据出力的多少分钱。我也心动了，同意配合这 ...

了。一个月后，汤某甲带伍某贵来找刘建平，希望通过刘向印度的朋友了解是否可以进口一批铬铁矿。刘建平向朋友了解后没有找到货源。第三次，汤某甲和一名姓 某甲、苏某乙于2004年4月提出退股，但办理工商登记变更时发现汤某股权已法院查封，所以没有将人民币260万元投资款退还给汤。2003年4月，汤某甲、苏某乙向 ...

）合同纠纷一案，国电民权公司于2010年10月15日向商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：1、焦作诚德公司继续履行合同义务，将国电民权 损耗千分之五，超出部分由焦作诚德公司负责。3、焦作诚德公司依据电厂入场煤数量开据17%增值税发票，价某为混煤成本价某去炭块价某算（炭块、沫煤 ...

元有票据明确书写，故只需查明被申请人被扣前是否已交清x元。从原一审中二徐某供的63张票据中可以看出，标明车款票据有14张，金额为x.23 给原告造成的经济损失（2008年11月20日至2009年2月12日，在许昌县法院查封该车辆期间的损失不计算在内）。 三、限申请人许昌市万通运输有限公司于本判决生效后 ...

推定效力，受权利推定的占有人不负有权占有的举证责任。因此，无论占有是否可以解释为权利，占有人在占有物上行使事实上的权利而享有的利益应受法律保护 拒绝返还，对被上诉人而言已构成侵权，被上诉人可行使请求返还占有物的权利。原审法院依据被上诉人善意占有车辆的事实推定其享有合法使用权并无不当。上诉人既然承认其自 ...

证据以及方便日后执行，于2007年2月8日申请诉前保全，要求原审法院查封涉事车辆，原审法院已查封了被上诉人三十万元的存款，但保全费2020元并没有判决，请 而使车辆移动，导致事故的发生；同时要求把涉事车辆开回现场重组案情（或把汽车停在相近似的斜坡上，重新试验是否松手刹是事故的唯一原因）。本院认为，上诉 ...