发票、船舶营运损失说明及租船合同、天津环球海事检验咨询公司的报告、天津海事法院民事裁定书、中国船舶工业总公司船舶修理暂行基本条款、庭审笔录等在卷 之规定，判决如下： 驳回原告鲜洋海运株式会社(（略）.ltd.)的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告鲜洋海运株式会社(（略）.ltd.)承担。 如不服 ...

可以支持申请执行人的主张，本院予以采信。 申请复议人徐州建工集团有限公司提供的《调查报告》系睢宁县纪委执法监察室制作，且为复印件，内容没有经某法庭的质证，故不能 、王某某建筑工程合同工程款纠纷之诉的（2004）睢民一初字第X号民事案件审理时，徐州建工集团有限公司在答辩中进行了自认且已经某生法律效力的（ ...

，是该轮开航前和开航当时不适航所造成的。上海市高级人民法院民事判决书和上海海事法院民事判决书均对上述事实进行了认定。 二、本案保单的险别是船东 顾问服务有限公司委托中国船级社实业公司于1997年1月24日出具的“光达”轮检验报告；2、华泰保险代理顾问服务有限公司委托中国船级社实业公司于1996年12月 ...

x.1—2001和GB—7681—1997标准规定，存在安全隐患”。被告交纳鉴定费6000元。案件审理过程中，经法庭组织原、被告双方现场勘查，该铡草机为“郑州市 铡草机，并当场再次测量了相关数据，结果与“轻2006—W—X号”检验报告中的数据一致。甘肃省农机具质量监督检验站作出的（2006）第X号检验 ...

上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告上海宏达国际货运有限公司，住所地上海市X路X号1006－X室。 法定代表人张某某，该公司董事长。 为了补充证明其已经向现代商船支付了相关费用。且被告在之前与现代商船的关联案件审理中，也已经确认了原告代其向现代商船支付海运费31，480美元的 ...

到庭参加诉讼；第三次开庭，鉴定人员郑鹏波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告浙江海洋工程有限公司诉称，2003年11月，原告与舟山市自来水有限公司 诉请有理部分，予以支持。被告辩称本案证据不足，不但过于强调民事案件的直接证据，而且未考虑海事案件的特殊性及其行为的危险性，不予采纳；被告辩称原告的损失应 ...

委托代理人朱海林、王某，被告委托代理人曹树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1999年12月1日，原告应被保险人山东机械进出口公司（ 和解协议； 5、“TONGCHENG”轮第13航次报告表，证明该轮在涉案航次中的营运情况； 6、厦门海事法院民事调解书，证明案件中的部分事实问题已由厦门海事 ...

上海海事法院 民事判决书 (2002)沪海法商重字第X号 原告(反诉被告)中国石油化工股份有限公司上海石油运输分公司(原名上某石油集团运输公司)，住所地，上海市X路X号 中国船级社进行的查证、查核过程，证实该轮的实际建造日期为1968年。 审理过程中，考虑到石油化工毕竟实际使用了“申联油X号”及本应由 ...

中华人民共和国武汉海事法院 民事判决书 (2001)武海法通商字第X号 原告中国人民保险公司南通分公司，住所江苏省南通市X路X号。 负责人钱某，总经理。 委托代理人 合同纠纷。原告保险公司系代位托运人华丰公司向被告中集公司主张权利。案件审理过程中，原、被告双方一致同意适用我国法律处理本案，故本案应以 ...