。 被告（反某原告）对原告（反某被告）上述证明材料的某证意见是：对证据的某实性无疑，红旗区法院的某决书与被告没有关系，不认可。 被告（反某原告） 。收据4份的某收到了是事实，购买氧气时已冲抵过了，一会再详细举证。对罚款3500元、检查费2500元，共计6000元有异议。检查费缴款单上不是原、被告，而是 ...

解决。双方签订的合同中约定涉案工程按二级取费，这一约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效约定，故本案工程造价应按二级取费。2001年4月24日， 每工日50元而不是每工日19元计取。鉴定机构对裕达公司提交一审法院的结算书中认可的预算外签证（包括每工日50元）均按裕达公司意见进行鉴定，对其未 ...

了行政处罚，金博士种业公司又提起诉讼，违反了一事不再理的原则。抗辩请求人民法院依法驳回金博士种业公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2002年1月1日，经 销售其购进的玉米种子，才谎称该批玉米种子是从张掖购进的“郑单958”，这一行为仅仅是魏某的个人行为，与五色种业公司无某何关系。其二是虽然在遂平县 ...

了行政处罚，金博士种业公司又提起诉讼，违反了一事不再理的原则。抗辩请求人民法院依法驳回金博士种业公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2002年1月1日，经 销售其购进的玉米种子，才谎称该批玉米种子是从张掖购进的“郑单958”，这一行为仅仅是段某的个人行为，与五色种业公司无某何关系。其二是虽然在遂平县 ...

承运人明知可能造成损失而轻率地作为造成损失，其无权享受海事赔偿责任限制，故诉请法院判令海华公司全额赔偿其上述损失。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下 处理等有争议。但被告最终同意，由原告方委托有资质的机构对该批饮料进行价值评估，根据评估结果再决定是否提箱销售。2004年2月18日，原告会同厦门弘 ...

的缝隙处冒出，附近甲板温度已经很高，大副将情况汇报船长。 0530时，船长决定返航厦门港。 0540时，船长通知机舱调高主机限速器，提高船速，开启货舱舱 的法律后果。因此，本案货物因船舶沉没而落水受损，海华公司在明知这一损害后果可能发生的情况下仍进行违规配载造成损失，应对原告全额承担赔偿责任，无权享受 ...

设计变更部分工程量均已实际发生，应当按实际发生的工程量计算工程价款。恒辉公司在给人大、信访部门和法院的反映中认可工程量已经达到445万元，其中包括了 。 本院认为，会议纪要确定±0.00以下采用商品混凝土施工，只是一项施工要求，施工中实际是否按要求施工，应当按照经济签证单确认实际工程量。关于商品混凝土 ...

退回的税款中仅包含2000年度、2001年度、2002年度的已缴税款。”一审法院的这一认定是对定案主要证据北京市西城区国家税务局第三税务所于2003年9月8日向 减去上述应补交款x.39元，得出x.01元，即退税决定最后一页倒数第二段第四行的“累计应退企业所得税x.01元”，扣除2002年当期预收款应 ...

其投入的违法成本，没有法律依据，不应支持。被告作出的行政处罚决定是正确的，法院应当维持。 被告厦门海关提交以下证据： 1.企业法人营业执照，用以证明博坦公司具有 。”第二款规定：“知情不报并为走私人提供方便的，没收违法所得，可以并处违法所得两倍以下的罚款。”这一条不仅第一次提到共同走私，也是第一次将“ ...

，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条、第10条之规定。请求法院依法判令二被告赔偿医疗费52122.3元、彭某斌 鉴定所作出不予受理决定。2010年6月17日，本院委托怀化医学会对溆浦县中医院医疗行为是否构成医疗事故，溆浦县中医院对彭某斌的医疗行为是否存在医疗过错进行 ...