终结。 原审法院认定，2010年10月3日19时许，被告驾驶陕x号二轮摩托车由大安镇向庙坝行驶至大林路XKM+10M处与原告发生碰撞的交通事故。原告 过错，其理由不能成立。被告蒙某要求按交通事故主次责任比例负担各自赔偿数额理由成立，应确定被告蒙某承担本次事故百分之九十的赔偿责任，原告承担百分之十的赔偿 ...

某某经温县交警队给王某款4000元。同年12月，王某向法院提起诉讼。 另查明，发生交通事故的该路段，左右各为两机动车道，道路中心为双黄线，两车 勘验认定王某、晁某某分别承担该交通事故主次责任，双方应按主次责任对损失承担赔偿，故晁某某对王某的损失应承担30%的赔偿责任。原审确定晁某某承担10%的赔偿责任 ...

应按一人为宜，应计算为一人实际减少的收入。4、原审法院划分的责任比例错误。根据保险合同的约定，主次责任应按3／7划分。另外，根据公安部规定， 。原审法院在交通事故主次责任划分后，认定齐某某个人承担20%的责任，张某乙承担80%的赔偿责任的意见亦适当。原审判决适用最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害 ...

，合计x元。医疗费用赔偿额x元)，余下的部分x.23元,根据造成交通事故主次责任，被告杨某承担赔偿数额的70%即x.56元，被告陈某某承担赔偿数额的 》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 ...

元（即x.6元－8000元－x.3元＝x.3元），由原、被告按责任比例赔偿，根据交通事故主次责任的划分，本院认为本案原、被告主、次责任的比例 称本案事故发生在2007年1月,2007年5月法医检验所出具了《道路交通事故伤残评定鉴定书》并确定了伤残等级和后续治疗费，原告在2009年4月才起诉，早已超过了 ...

故原判适用法律错误、判决不当，请求二审法院撤销原判，改判按照贺某某与死者黄某林各自的过错比例确定本次道路交通事故的赔偿责任。 被上诉人朱某某、黄某甲、黄 事故的主要原因，应当承担主要责任；贺某某超速行车是造成本次交通事故的次要原因，应当承担次要责任。双方当事人对本次交通事故主次责任的划分和黄某林因死亡 ...

发生交通事故，造成原告李某受伤、车辆受损的交通事故。交通责任认定为主次责任。原告李某经铜梁县人民医院诊治为右胫骨开放性骨折，右腓骨多段骨折，原告的伤经 人的责任。本案的交通事故经责任认定，被告卢XX负事故的次要责任；原告李某负事故的主要责任。据此，根据双方的过错程度，本院确定由被告卢XX承担30%的 ...

，被告马某负担2000元。 平安财险南阳支公司上诉称：1.原审法院将交通事故主次责任按照6∶4划分是错误的，保险公司应当按合同约定进行赔偿。2.原审判决上诉人赔偿 公安交警部门认定，被上诉人张某负事故主要责任，马某超负事故次要责任。原审将双方责任比例划分为6∶4，确定马某超应负的责任由其雇主马某承担并 ...

数额的变化，应由肇事司机和单位共同赔偿，法院应考虑其放弃部分的权益；应按总数额按主次划分完再减去已赔偿的部分。 被告永安财险新乡公司辩称：1、 赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告永安财险新乡公司作为被告厦门水务 ...

承担次要责任，依照《道路交通安全法》第76条规定，保险公司在交强险限额范围内赔偿后不足部分，答辩人三门峡金镰宾馆应按事故主次责任比例承担一少部分。 生活费、交通费等，其具体数额应结合原告递交的有效票据及相应标准确定，超出部分不予保护。被告的交通肇事行为给原告周某某的身心造成伤害，全身多处伤残，对原告 ...