广州海事法院 民事判决书 (2002)广海法初字第X号 原告：深圳市海隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业区大厦七楼。 法定代表人：许某某，执行董事 纠纷，而属于强制打捞及清除油污纠纷。 本案的争议焦点是：1、谁是打捞清除沉船和落海集装箱以及清除油污的责任主体2、海隆公司能否直接向责任 ...

经过多次与驳船船东协调，目前船东方面已同意我处意见，即暂时搁置有关驳船能否修复和残值清算这一一时难以解决的问题，”“对驳船先行就地拆解”，“你处可以 摸竣工报告、烟台海监局强制打捞通知、委托打捞函、打捞竣工报告、打捞工作日志、有关船舶的工作日志及烟台港监处理沉船的函件、天津海事法院调解书、汇费申请书、 ...

图纸资料申请复核如果没有提供图纸资料进行复核，该证书是否有效没有V1、V2数据能否计算该船的总吨位和净吨位3、证书中参考载货量应如何某解 湛江船 略）计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)。 船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。《中华人民共和国海商法》第二十九条第(一)项 ...

起诉了集洋公司与海运公司((1999)青海法海商初字第X号案)，请求法院判决该二公司赔偿其人民币143.88万元(包括货物损失人民币140.16万元，运杂费损失 财产在实体责任明确之前不受扣押；两者具有相对独立性，是可以分开的。能否设立海事赔偿责任限制基金，主要是从程序方面进行审查；而对于责任人的实体 ...

和应付，且抵押合同设立的担保可立即强制执行；与抵押合同有关的争议，抵押权人可自主决定将争议交世界任何国家或地区的法院管辖。同日，郑某代表被告向作为 在海口港务监督取得国籍登记，故本案有关船舶抵押权是否应在承租国登记以及未经登记能否对抗第三人，应适用中华人民共和国法律。 （二）关于合同效力以及违约责任。 ...

民四终字第X号民事判决书的给付义务。该项证据证明原告正宏公司和陈某被法院强制执行。 证据8、《传真函及证明》复印件。该证据是由被告经办本案多式联运 事实不能认定。就本案而言，原告在湖北高院审结的案件中承担给付运费的义务后，能否就被告从案外人收到货款(含运费)这一事实向被告主张权利，是本案的焦点。 根据 ...

。判决生效后，被告王某丁未履行还款义务，权利人王某丙向黄陂法院申请强制执行，黄陂法院于2010年5月5日立案执行，执行案号为（2010）陂轩 丁。 本院认为，最高人民法院《关于符合结婚条件的男女在登记结婚之前曾公开同居生活能否连续计算婚姻关系存续期间并依此分割财产问题的复函》中规定：“在民政部婚姻登记 ...

。该判决于X年X月X日生效，经原告于2003年8月4日向本院申请强制执行，应当归还原告的299只集装箱中除了13只已执行到，余箱因无执行线索 四、自救费用诉请的诉讼时效以及能否在本案中一并处理。 被告抗辩认为，原告主张的自救费用损失已超过诉讼时效，且该项增加的诉讼请求并非在法院规定的举证期限内提出，不 ...

航运惯例，承某必须签发清洁提单，否则，托运人可以以承某违反某律规定为由而请求法院强制其签发清洁提单。举例来讲，当全部货物（大米）被装上船后，在船舶开航前 ，相互之间存在着矛盾。本院认某上述证据可以作为定案证据，并不意味全部予以采信。能否及如何采信，要综合全案分某认某。 本院认某，《中华人民共和国海商法 ...

的焦点，主要是被上诉人广东星光机电有限公司在上诉人蹇某提起劳动争议仲裁申请期间，能否对其作出除名处理决定，该除名决定与仲裁裁决内容是否矛盾和冲突。本案中 的，仲裁裁决是2002年12月3日作出的，除名通知在前，仲裁裁决及法院强制执行在后，除名通知的作出主体是被上诉人广东星光机电有限公司，仲裁裁决的作出 ...