七条关于“海上人身伤亡损害赔偿的最高限额为每人80万元人民币”的规定相悖。请求法院依法裁判。 原、被告双方为了支持各自的主张，分别向本院提供了相应的证据。对 当时的物价水平、工资收入等情况作出最高赔偿限额为80万元的司法解释应是合理的，对各级法院审理涉外海上人身伤亡案件均有指导意义。但是，从1992年 ...

警告和航行通告管理规定》及最高人民法院有关司法解释，被告给原告造成的船舶修理费和船舶营运损失，应承担全部赔偿责任。特请求法院：1、判令被告赔偿原告船舶修理费和 2和证据3经本院准许延期举证，虽然原告未能提供，但是不审理该证据会导致裁判不公，因此证据2和证据3本院认为是新的证据，本院予以确认。 二、侵权 ...

的学理解释还是该条的立法本意均指明该期间是除斥期间并非诉讼时效期间。最高法院的司法解释也没认定该期间并非除斥期间。本案中思维公司已举证证明原债权人海南交行 人均可通过转让债权的方式规避这一法律后果，对债务人不公平。原判曲解司法解释本意，显属枉法裁判。二、原判认定上诉人将（略）．17平方米土地无偿过户给 ...

答辩称：请求依法撤销伊川县人民法院(2008)伊民再字第X号民事判决书，作出公正的裁判，依法判令路某X的家属连带赔偿公司的经济损失x元。事实与理由： 抚慰金及住宿费、交通费不应赔偿问题，本院审查认为一审法院判决精神抚慰金和住宿费、交通费符合最高法院相关司法解释的规定，故上诉人范XX、蒋XX的此项主张 ...

程某犯徇私枉法罪,于2005年9月21日向本院提起公诉。成都铁路运输中级法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2005年10月11日公开开庭审理了 本院不予采纳。各辩护人关于本案不构成情节严重的辩护意见，虽然刑法和相关的司法解释没有规定徇私枉法罪情节严重的具体情形，但依照审判实践对于刑法规定的情节 ...

决定，限期为原告办理注册登记，并且赔偿因此给原告造成的损失169.0202万元。 一审被告郴州市司法某辩称，一、被告核准注销原告机构手续齐备，程序合法。原告由苏仙区X组建 条第一款第一项、《最高人民法某关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项、参照司法某《基层法某服务所管理办法》第六条、第十 ...

最高人民法院于12月23日公开答复称：“一些地方法院收到证据后拒开收据的做法，违反了相关的法律和司法解释，与最高人民法院的要求相悖，不利于案件的 上去的弊端。 不仅如此，各地人民法院正以各种形式不断深化民意沟通工作。裁判文书上网，开辟“网评法院”专栏，设立民意沟通联系点，深入厂矿社区问计于民，走进直播 ...

。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起 规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的， ...

提供在这期间工行鞍山分行进行了合法的催要行为的相关证据。但其提出根据最高法院的司法解释的规定，为了最大限度地保护国有资产，金融资产管理公司在全某或 提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案原审时，合成公司收到起诉状后，在法定期限内未进行答辩，经合法传唤 ...

。根据我国民事诉讼法的规定，人民法院对东恩公司没有提出主张的事项不应审理、裁判，而一审法院对此已超越了审理权限，是在偏袒东恩公司。 东恩公司对中浚公司 不能举出双方的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，按照合同法及最高法院的司法解释的有关规定，中浚公司关于无效的主张是不能成立的。(二)本案双方 ...