原告收取海运费，被告单方变更海运费标准，属于违约行为，根据《合同法》的相关规定，被告应当偿还向原告多收取的海运费。为此，请求法院判令：1、被告支付原告海 利率支付原告自2004年7月16日起至本判决生效之日止的银行利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告航星青岛分公司、天津航星共同答辩称： 一、关于 ...

该裁定，以《船员服务合同》中约定了纠纷应由船员被雇佣港或船员登记港法院管辖为由，于2002年10月20日向山东省高级人民法院提起上诉；并在上诉期内向 费用支出，本院予以支持。九、作为外籍船员，原告在中国境内聘请中国律师提起诉讼是必要的，且律师费用的收取并未超出有关规定，本院应予支持；按照当事方的约定并 ...

处理费人民币600元。上述损失共人民币（略）.28元。因被告拒付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述部分损失人民币（略）.28元。 原告为支持自己的 其船期、运某、集装箱使用费等价目公开，可以查询。因此，对原告主张的该几项费用的计价标准应予认可。 本批货物分别于2003年1月3日和1月17日 ...

227，600元。请求法院判令原告海粤公司赔偿被告上述损失227，600元，对已支付的运费等费用开具正式发票，并承担反诉诉讼费用。 被告在举证 丰)”、“海丰(裕丰)”、“中国包装(裕丰)”等公司的运费等费用的发票。这些发票均载明货物由香港运往南海市，其中运费标准分别为一个20英尺集装箱4，500元( ...

了审理。原告委托代理人吕跃湘、伍某某，被告委托代理人唐某、甘元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华光国际运输总公司长沙分公司诉称：2000年5月，原 6月13日华光国际运输广州公司李某兵发给原告的传真；2、2000年6月28日原告通知被告收取THC费用的通知；3、2000年7月27日、31日原告 ...

向两被告要求付款，被告长城电子确认债务，但两被告至今没有支付拖车费。请求法院判令两被告连带支付两原告拖车费314，455元及其利息(利息从2002年8月 的陆路运输。双方还约定了旺季(7-12月)的拖车费、拖车码头服务费等费用的收费标准，淡季(1-6月)价格按行情酌情减收，每月结算一次；该协议自签字 ...

房屋进行管理。冯某甲与凤翔东润商业公司不存在委托服务关系，故不同意凤翔东润商业公司的诉讼请求。 原审法院查明：2004年12月9日，冯某甲当时的法定代理人冯 三套商铺中的X号出租时，与凤翔东润商业公司及承租方签订的三方租赁合同中，对服务费用的收取标准已有明确约定，该约定应当视为冯某甲对该收取标准的认可 ...

2个标准展位给乙丙方，作为自身宣传使用，不收取费用；（每个标准展位9平方米，非标准展位12平方米）因此，乙、丙方实际结算：A区X区非标准 某会某服务中心上诉所主张某按照实际“实现销售额”予以结算的上诉理由，不予采纳。一审法院对于费用的计算，符合各方的合同约定，本院予以确认。 其次，关于电源委员会、电源 ...

）北京和风国际物流有限公司多式联运合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。同年4月18日，被告提起反诉， 元，由于合同中未作载明，且被告也未就该费用的收取依据及标准提供证据，也未提供其实际已经支付的依据，故对该报关代理费不予认可。关于保险费，由于 ...

开庭进行了审理。原告委托代理人韩启德律师、被告委托代理人刘某某律师出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年9月中、下旬，原告因业务 。 3、海丰国际集装箱超期使用费收取标准，用以证明原告支付的人民币300，000元的集装箱超期使用费明显低于依据收费标准所应收取的费用。被告认为，此份证据 ...