磨石嘴渔业总公司159,017.44元。被告的行为侵犯了九原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿九原告上述损失。 被告辩称：九原告声称共有40个扇贝养殖区受到 ；2、“多瑞”轮是否进入了九原告的扇贝养殖区X区是否存在养殖物及其损失如何认定；4、被告的行为是否对九原告构成侵权。实际审理主要是围绕上述问题 ...

，表明愿承担连带责任。原告多次索款，至今被告一某被告二某支付剩余欠款。请求法院判令被告一某原告支付运杂费人民币90,476.7元及利息，被告二某担连带清偿责任 ，但该证据不能说明该税金是原告过错造成的。 三、原告与被告一某订的备忘录中，原告同意被告一某回欠款后再予结算的约定如何认定 原告除提供焦点一某 ...

“冀黄渔0824”船是否发生了碰撞及碰撞原因和后果问题；3、关于原告的损失如何认某问题。 审理中，围绕上述焦点问题，原、被告进行了充分的举证。 汽船保赔协会(百慕大)[（略）(（略）)（略）]为“爱佳”轮船东向天津海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。 关于被告主体资格 ...

。同时也证明，中国再保险公司代表汽船保赔协会（百慕大）[TheSteamshipMutualUnderwritingAssociation(Bermuda)Limited]为“爱佳”轮船东向天津海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。 关于被告主体资格问题，被告提供了4 ...

，船上人员经他船救助得已生还。“（略）”轮应对碰撞事故承担全部责任，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失82万元，并承担本案的诉讼费用。 原告中国渔船船东互 （略）”号渔船与被告所属的“（略）”轮发生碰撞是不争的事实，关键在于如何认定双方在碰撞事故中的过错责任、原告因碰撞所致的损失数额以及两原告对被告 ...

上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市X路X号。 负责人李某某，该公司总经理。 委托 、货损原因和货损金额如何认定 关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，两被告认为涉案承运船舶是2004年4月22日离港，该日期是承运人责任期间的 ...

2年，自保险事故发生之日起算”(海商法第264条)。按照法律的规定，如何认定本案时效的起算时间本院认为，本案所涉“保险事故”之发生是一个持续过程 成立。公开拍卖，是原被告双某一致的意思表示，以此来计算货物损失理应得到法院的支持。根据海商法“保险金额不得超过保险价值”(第220条)和“货物的保险价值，是 ...

非卸货时间3日。被告已履行了按港口习惯尽快卸货的合同义务，并未滞期。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、 认为，本案系航次租船合同滞期费损失纠纷。综合诉辩双方的观点，本案的焦点为如何认定原被告各自提交的租船确认书的法律效力，即按原告提交的租船确认书，其 ...

上海海事法院 民事判决书 (2004)沪海法商初字第X号 原告上海留得经贸有限公司，住所地上海市松江区X镇X路X号。 法定代表人李某某，该公司经理。 与“苏拖371”轮存在何种关系；本案承运人的赔偿责任是什么；涉案货损金额如何认定。 经过对本案证据的审查和庭审事实调查，可以确认本案承运人为佟某某。 ...

中的幕后策划者和指使者张庆国带到该看守所所内，使得张庆国同犯罪嫌疑人周某进行会面，张庆国对犯罪嫌疑人周某就如何推脱罪责等进行授意。 2、2000年 黑社会性质犯罪的组织策划者，检察院起诉处在讨论时也认为定此性质证据不足，而且法院一审时也没有认定，说明某某在审查时是认真的。另外将指控的第一起事实和第二起 ...