工伤及劳动能力鉴定，支付司法鉴定费600元。 陶某甲购买残疾辅助器具轮椅的费用为768元。 陶某甲在诉讼过程中，为证明陶某乙和宁乡电力局的诉讼主体资格， 本院二审查明的其他事实与原审法院一致。 本院认为，本案当事人争议的焦点有：一、对陶某甲人身损害的具体赔偿数额；二、《人民调解协议书》是否应撤销；三 ...

受理；三是对重灾户起诉轻灾户的民商事案件，诉讼费一律免交，在审理中应区别情况，慎重对待，妥善处置；四是对申请执行人申请重灾户的执行案件，一律暂缓执行或 诉讼费用的缓、减、免交手续，加强司法救助。 为避免强降雨给当事人诉讼造成的不便，花里法庭实行巡回办案，就地审理和调解各类纠纷，及时化解矛盾。并通过对 ...

扩展这一功能在法院审理案件中的效果，于2004年作出《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的司法解释，这一规定的出台，使我国的司法调解制度更加成熟。 ，主要是为了方便当事人参加诉讼。然而，对于普通百姓来说，基层法院、中级法院和高级法院并没有什么区别，只要是通过诉讼程序解决纠纷，都要大费周折。因此， ...

证言不足以采信；5、指控李某丁某与的2起故意伤害案件均由公安机关调解处理，并和受害人达成了谅解协议，不应再追究；6、李某丁某有赌某行某， 犯罪以后自动投案、如实供述自己聚众斗殴的罪行，被告人时某被采取强制措施后、如实供述司法机关还未掌握的本人诈骗罪行，被告人李某某被采取强制措施后、如实供述司法机关还未 ...

CRT碎玻璃经济损失x.87元的依据为“八达（河南）有限公司产品外销直接经济损失司法鉴定报告及更正说明”，鉴定的结论为“2005年4月至2006年8月期间因商业 作用，恰恰说明三被告人赔偿原告320万元不是经过审理作出的判决也不是法院主持之下的调解，有当事人串通之嫌；涉及到追加第三人的问题，涉及的数额 ...

鹅资源公司”与“前鹅资源公司”没有任何法律关系，一审故意混淆前后二个鹅资源公司区别，造成国有资产流失。“后鹅资源公司”不具备本案诉讼主体资格，对本案争议的 国土资源局答辩称，朝阳市国土资源局对鹅资源公司所诉不持异议。经法院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除鹅资源公司与朝阳市国土资源局于 ...

受的损失，本案不一并处理，由被告和第三人另行解决。 由于原、被告双方签订的《调解协议》约定'协议到合同纠纷案法院最终裁定为止'，而广州中院于2006年 合同对被上诉人不具有约束力没有法律依据。对于合同效力的确认只存在有效与无效的区别，而不存在确认合同对某当事人是否具有约束力的问题，合同对某当事人不具有 ...

的三性均无异议，但原告认为原告对自身疾病产生的费用只需承担部分责任，如果调解，原告愿意承担30%的责任；被告某某保险认为原告的疾病本身是内因，对疾病的 期为三个月（费用一般为2100元左右）。2010年8月10日，宁波诚和司法鉴定所再次作出鉴定，建议原告拆除左股骨粗隆部的内固定费用为7000-8000 ...

第二中级人民法院提出诉讼，要求原告承担抵押担保责任。经审理，原告与漕河泾支行达成调解协议，由原告支付漕河泾支行本金1，000万元及利息1，439，260元， 原则的规定和司法解释的有关规定及精神。在担保追偿的法律关系中当事人的概念并不是合同约定的当事人，而是司法解释中规定的当事人。一审法院对当事人的 ...