，X年X月X日出生。 原告方英、向某甲、向某乙和杨某某为申请司法救助，起诉时向某院提交了湖南省龙山县X镇X村委会和龙山县X镇回龙社区居委会出具 ，认定方协顺、黎某某连带负70%的责任，向某富自负30%的责任。 关于《调解协议书》是否显失公平。鉴于被告方协顺、黎某某并未举证证明该协议书是有关人民调解委员 ...

所申请鉴定，该所作出甘申证司法临医鉴字（2011）第X号鉴定书，鉴定结论为：1、周某的损伤符合移动外力所致；2、属轻微伤；3、完全医疗期为3 故原告及其代理人的陈述与常理不符，本院不予采信。 关于何某某与被告经人民调解委员会签订的协议是否履行的问题，本院认为，如果按原告陈述的“没有履行，其丈夫取了几次 ...

司法鉴定中心《司法鉴定书证审查意见书》，拟证明其排污行为与原告养殖文蛤死亡无因果关系。 原告质证表示，对证据1的真实性没有异议，但认为行政调解不是必经程序 。4mg/L，显属不正常现象，表明该海域受到了外来污染物的污染。但由于接到事故报告时间较迟，未能对现场情况进一步调查取证，以确定是否因养殖水体受到 ...

司法鉴定中心《司法鉴定书证审查意见书》，拟证明其排污行为与原告养殖文蛤死亡无因果关系。 原告质证表示，对证据1的真实性没有异议，但认为行政调解不是必经程序 。4mg/L，显属不正常现象，表明该海域受到了外来污染物的污染。但由于接到事故报告时间较迟，未能对现场情况进一步调查取证，以确定是否因养殖水体受到 ...

司法鉴定中心《司法鉴定书证审查意见书》，拟证明其排污行为与原告养殖文蛤死亡无因果关系。 原告质证表示，对证据1的真实性没有异议，但认为行政调解不是必经程序 。4mg/L，显属不正常现象，表明该海域受到了外来污染物的污染。但由于接到事故报告时间较迟，未能对现场情况进一步调查取证，以确定是否因养殖水体受到 ...

司法鉴定中心《司法鉴定书证审查意见书》，拟证明其排污行为与原告养殖文蛤死亡无因果关系。 原告质证表示，对证据1的真实性没有异议，但认为行政调解不是必经程序 。4mg/L，显属不正常现象，表明该海域受到了外来污染物的污染。但由于接到事故报告时间较迟，未能对现场情况进一步调查取证，以确定是否因养殖水体受到 ...

不是原告的法定代理人签署，对原告没有约束力。故请求法院判令：1、2004年10月5日签订的调解协议无法律约束力；2、判令三被告连带赔偿原告 ，支付交通费、餐费、通讯费等共3000元。2005年7月26日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告为一级伤残，需特级护理。原告为此支付鉴定费500元。原告以 ...

避碰规则，双方的过错；3、根据“n”轮的航行态势，其当时是否知道碰撞事实已发生。山东大洋海事司法鉴定所作出了《关于“鲁荣水168”轮与“（略）”轮碰撞案的 条第二、三款的规定：船舶价值的损失利息，从船期损失停止计算之日起至判决或者调解指定的应付之日止；因船舶碰撞产生的其他各项损失的利息，从损失发生之日 ...

和《补充协议书》已履行完毕，无任何争议。2008年原告无理取闹、多次上访。梅子乡司法所在没有与被告取得联系和征求意见的情况下，找到被告之子王某华，让王某 调解委员会是否违法。 2、乔勇一人调解是否违法。 3、王某华与周某自愿达成的调解协议是否有效。 根据双方争议焦点，原告周某提供了下列证明材料： 1、 ...

，得出单位装卸利润为人民币290.78元的结论违背事实； 2、审计报告结论与司法解释冲突。审计报告虽然依据了最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害 ，400元； 7、根据本院(2001)沪海法海初字第X号民事调解书的调解内容，J103桥吊砸坏镇江华航集团有限责任公司的集装箱，由被告赔偿人民币 ...