诉讼费用。 被告在法定期间未提交答辩状，但在庭审中辩称，第一，有关诉讼费用已经由法院的生效裁定确认由谁来承担。第二，有关责任和过错的问题尚没有经过 条之规定，判决如下： 对原告浙江华联进出口有限公司的诉讼请求不予支持， 本案诉讼费用人民币210元，由原告承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日 ...

扣除。 综上所述，两原告均有权从变卖奥轮所得价款和利息中，扣除法院的诉讼费用和为扣押和变卖该轮所付费用后所余款项中，优先得到偿还 ２０澳元，原告欧文信托公司分得８８０７２１.４０美元。 案件受理费人民币３１６３１.４５元和其他费用人民币１５５３元，由原告梯·捷·斯蒂文逊公司负担人民币７３４５元，原告欧 ...

，500元。原告为被告看管其船舶，被告理应支付船舶看管费用。请求法院判令被告支付船舶看管费用40，500元，并由被告承担诉讼费。 原告在举证期限内 ，判决如下： 被告汕头中胜发展有限公司向原告李某某支付看船期间的必要生活费用24，105元。 案件受理费1，696元，由原告承担686元，被告承担1010 ...

月和1999年4月确认欠付原告上述费用，但被告至今没有履行支付义务。请求法院判令被告支付原告港口费用300，000元，并承担本案诉讼费。 原告 ：被告虽曾与原告广州港务局黄埔港务公司有业务往来，但被告已如期付清港口费用。请求驳回原告的诉讼请求。 被告山东省威海市土产杂品棉麻总公司 经审理查明：1997 ...

港务局黄埔港务公司(下称港务公司)诉被告湖南省进出口集团储运有限公司(下称储运公司)港口作业费用纠纷一案，本院于2001年7月5日受理后，依照《中华人民共和国 对被告储运公司享有的债权转让给了原告。原告港务公司请求法院判令被告储运公司支付港口作业费用1，850，132.65元，并承担本案的诉讼费。 为 ...

在2000年6月底还清。但被告之后未向原告支付任何款项。请求法院判令被告支付港口作业费用400，000元，并承担本案的诉讼费。庭审时，原告将其 的国境卫生检疫收费收据；7、服务委托书；8、“亚洲运输者”轮的卸货速遣费用结算单。 被告湖南省进出口集团储运有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。 原告提供的 ...

实际对本案所涉航标进行了维护，并支付了相应的费用。原告向被告主张航标维护费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告在举证期限内提供了以下 保养与更新，原告也没有提供任何有效证据证明维护保养与更新航标所发生的必要费用。交通部《疏浚工程概算、预算编制规定》(交基发[1997]X号文件)在“总说明 ...

事务所律师。 原告招商港务(深圳)有限公司诉被告广东省东莞市水上运输总公司石龙水上运输公司港口停泊费用纠纷一案，向本院提起确权诉讼。本院于2002年4月25日受理后， 出海面并拖至原告所属的蛇口港码头停泊。2002年3月7日，广州海事法院依法扣押了该轮。该轮自2001年12月21日至2002年3月6日 ...

被告赔偿给原告船舶损失、营运损失等有关损失和费用人民币490万元及利息，并承担扣船申请费、案件受理费等法院费用及原告为处理本案所支出的交通、电信、 执行本协议。违反本保证的一方应对对方及其委托人因此而遭受的损失和支出的费用承担赔偿责任。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人 ...

分公司(以下简称河北人保)与被告塞浦路斯瓦塞斯航运有限公司(以下简称瓦塞斯公司)海难救助费用分摊追偿纠纷一案，由中国饲料进出口公司于1996年10月24日向本院 仲裁事项及适用的法律。按最密切联系的原则，收货人因海难救助费用的追偿可以在中国法院向承运人提起诉讼，并适用《中华人民共和国海商法》。原告作为 ...