美元。1999年6月17日，威利公司给原告发出一份传真称：获悉原告已向法院起诉北欧公司；自1998年以来，本案的两只集装箱货物还在波兰的一个公共仓库内存放 持有提单，是由于买方威利公司未付款赎单，银行退单造成的，符合提单的正常流程。因此，原告是本案所涉提单的合法持有人，其有权依据提单提起诉讼。北欧公司 ...

为实际承运人，船名航次与报关单一致；13、业务流程图，证明涉案货物出运的流程；14、被告退回报关单的函，证明被告履行了代理报关义务；15、被告文件 的企业法人，应各自独立对外承担民事责任。原告基于其与上海分公司之间的合同起诉非合同当事人的被告，缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

的陈述不能作为本案认定两被告间存在挂靠关系的有效证据。 按照最高某民法院的有关规定，我国法律认定挂靠关系存在的一个必不可少的标准就是“以被挂靠企业的 第六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛泛捷国际货运代理有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，财产保全费2820.00元、证据保全费3000。00 ...

(2004)厦海法商初字第X号民事裁定书，驳回了厦门弘信创业股份有限公司的起诉。本院于2004年11月26日公开开庭对本案及上述同一系列的部分案件集中 ，鉴定费分别为6000元、5000元、4500元，差旅费损失4606元。被告虽然向法院申请设立了海事赔偿责任限制基金，但经查“华顶山”轮的起火和爆炸， ...

擅自放货，侵害了原告的合法权利，致使原告至今未收到货款。因此，请求法院判令两被告赔偿因其无正本提单放货的侵权行为造成原告的损失30， 答辩状期间对管辖权提出异议。本院于1999年5月20日裁定驳回原告灌云公司的起诉。原告灌云公司对上述裁定不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于1999 ...

参加本案的审理。 虽然韩进提单上最终显示（略）作为托运人，可是纵观案件的整个流程，就会清楚地知道，亚洲货运的名字是在货物已装船后数日，在签发 讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定， ...

义务，原告表示否认。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，于2010年7月30日向法院起诉，要求被告赔偿原告第一次托运的货物价款x元；第二次采购同样的电子产品因 。根据上诉人某货运公司在一审中提交的相关证据，亦可以证明上诉人对货物运输办理流程相关内某的格式条款已初步尽到合理提示和告知义务，故该托运单约定的该 ...

，决定从2002年12月10日起在佛山市地区开始执行规范的机动车辆消费贷款业务流程，其中“保险公司必须见车管所《上牌受理回执》原件、贷款银行《同意贷款通知书》副本 查明的事实予以确认外，另查明，工行佛山分行于2004年5月10日向原审法院起诉，请求判令华安保险佛山公司承担赔付义务，清偿借款人李耀文尚欠 ...

网公司的委托代理人马野铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 骏网公司在一审法院起诉称：骏网公司成立于2004年，注册资本人民币200万元，工商登记的股东资料 上述事实，有双方当事人在本院审理期间的陈述意见、庭审笔录及骏网公司交接清单流程表在案佐证。 本院认为：因吴某某在二审中向本院提交其与米某某已就 ...

年5月25日被红星美凯龙市场清退。此后，亚光亚公司曾在朝阳区法院起诉石某违约，但是起诉被驳回。石某分别于2009年5月11日、6月18日向亚光 附件、报价明细、财务支出凭证，证明石某、亚光亚公司实际履行合同的情况及财务往来流程。石某对真实性认可，但不同意证明目的。 石某针对反诉，向原审法院提供以下证据 ...