4、证人江某明某证言证明，1999年的夏天，在他开的电子游戏厅内发生过一起四人打一人的事件。 5、证人舒某某的证言证明，杨某辛曾某过自己，告诉 杨某辛、唐某某、罗某、邓某、王某某等人到江某某的家里吵。“110”接警后赶到现场，把双方带到派出所处理。公安人员要江某某出400元钱放在所里听候处理。次日， ...

名儿童。 3、对淅川县X镇派出所民警郝恒的调查，内容为：2009年12月13日，郝恒在值班时和万化等人对狗咬人事件的处警情况，证明处警时到一个 被告提供的证人陈述狗咬人事件发生日期的确定性不符合常理；认为证据1、2与案件无直接关联性，证据3、4相互矛盾，尤其是对警察处理情节的证明相互矛盾，缺乏客观性。 ...

名儿童。 3、对淅川县X镇派出所民警郝×的调查，内容为：2009年12月13日，郝恒在值班时和万化等人对狗咬人事件的处警情况，证明处警时到一个 被告提供的证人陈述狗咬人事件发生日期的确定性不符合常理；认为证据1、2与案件无直接关联性，证据3、4相互矛盾，尤其是对警察处理情节的证明相互矛盾，缺乏客观性。 ...

了民事诉讼，此案正在审理中。《公安机关办理行政案件程序规定》第152条第二款“对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或人民调解组织申请处理 上诉人马某某与张玉芹之间因房产证引发的治安事件，公安机关已经做出处理。双方在北院门派出所的主持下达成调解协议，上诉人对该协议未提出异议，已按 ...

殴打的程度，特别是在待王派出所两度要求暂停分地的情况下，李某甲仍坚持分地，是极其错误的。因此，李某甲应对三次殴打事件的发生承担一定责任。作为李 公安人员的劝阻，强行分地致使双方发生冲突，被答辩人对于纠纷的产生具有明显的过错。而且本案经公安部门处理后，被答辩人一再复议、申诉，明显无理由，不应得到法律支持 ...

到殴打的程度，特别是在待王派出所两度要求暂停分地的情况下，仍坚持分地，是极其错误的。因此，李某顺应对殴打事件的一再发生承担一定责任。高某某作为李 ，作为村委家属参与强行分地致使双方发生冲突，被答辩人对于纠纷的产生具有明显的过错。而且本案经公安部门处理后，被答辩人一再复议、申诉，明显无理由，不应得到法律 ...

，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人夏某甲供述证实：两年前，双喜在华林桑拿内和汤某某打架，桃州派出所处理，后将双喜拘留。另外 村民李某某寻衅滋事，为邱村X村民彭常志解决土地纠纷助威，与他人发生矛盾后，即打人（如故意伤害尹某某）、敲诈（如企图敲诈胡某某）、非法拘禁他人，组织成员 ...

时，原告在双方争执过程中用水果刀割伤被告左手拇指（轻微伤），后经某羊塘派出所调解，被告表示不追究原告法律责任。2010年12月27日上午9时左右，双方在 取证材料等证据可以证实。 本院认为，公安机关对本起打殴事件的处理材料表明，原、被告此前曾因未能正确处理邻里关系发生争执，经某安机关现场调解平息之后， ...

从轻处罚。 被告人吴某癸辩称，其不构成参加黑社会性质组某罪；对第17起寻衅滋事的打人事件不知情。 被告人李某称，其不构成参加黑社会性质组某罪、寻衅滋事罪、强 不能成立。 3、起诉书指控被告人李某有强某罪，事实不清，证据不足，且侦查程序违法，依法不能成立。 被告人樊某称，其不构成参加黑社会性质组某罪；在 ...

以上证据质证意见为：对11份证据均有异议，称赵某×没有打原告，自己儿子年幼，在派出所承认打人是受了吓唬。 被告党××法定代理人党某某对以上证据质证意见 的行为，构成了共同侵权，其中被告赵某×踢中原告腹部直接使原告受伤，是伤害事件的实施者，应负主要责任；被告党××纠集人员制造声势，殴打原告弟弟以逞强，是 ...