、是否使用工具等重要事实加以查证确认，而这些事实关系到上诉人是否有侵犯他人人身权利的主观故意、损伤程度严重与否、应否必须受行政处罚、处罚轻重的问题。 条例》第三十三条的规定，被上诉人有权对违反治安管理的行为人进行处罚。 上诉人与第三人发生纠纷后，被上诉人所属鼓楼街派出所接110报警后迅速到达案发现场， ...

房由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。请求撤销原判，依法驳回饮食公司对盛润公司 错误的。原审认为，盛润公司承担安置义务是有限的，承担了安置及补偿义务，有权向华亚公司进行追偿。由此也可以反映出，盛润公司是不应该承担安置及补偿义务的。 ...

原告陈某与被告丁某乙、泰顺公司、第一百营业部机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑传英、被告丁某 处理并事后出某《事故证明》，因其单位为铁路公安处车站派出某无权作事故认定，而有权作事故认定的徐闻交警又以该事故发生在铁路上他们无权管辖为由拒绝出某， ...

，本院予以采信。对有异议的事实与证据分析认定如下：１、原、被告对2007年5月的协议的真实性没有异议，本院予以采信。至于该协议是否合法有效，本院将结合 月10日，被告的法定代表人赵某戊以有人偷树为名，向公安局报警，经赵某派出所调查无人偷树，是被告与承包人因承包问题发生纠纷，建议双方通过合法渠道解决，但 ...

，本院予以采信。对有异议的事实与证据分析认定如下：１、原、被告对2007年5月的协议的真实性没有异议，本院予以采信。至于该协议是否合法有效，本院将结合 月10日，被告的法定代表人赵某戊以有人偷树为名，向公安局报警，经赵某派出所调查无人偷树，是被告与承包人因承包问题发生纠纷，建议双方通过合法渠道解决，但 ...

原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：被告是否拿到借款，原告是否有权向被告行使担保追偿权。 围绕争议焦点，原被告所举证据及双方当事人的质证 。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定。判决如下 ...

的电线杆提出安全异议，亦未对该架设行为进行任何处罚。 本院认为，本案的争议焦点为：一、王某东的家属是否有权向二被告提出赔偿请求的问题。二、二 。”之规定，应负三轮车与电线杆相撞交通事故的次要责任。经本院审查，该事故认定意见符合实际情况，可作为本案责任认定的依据。同时，虽然造成本次事故的电线杆与公路相 ...

关于巡逻范围的证据。〈〈三水市公安局西南分局文件〉〉是一份划定派出所辖区范围的文件，2003年后有修改。该文件未直接确定三水区治安大队的巡逻范围，被上诉人辩称跟 责任。本院应予指出的是，现上诉人提不出充分证据推翻交警责任认定结论，即若该份责任认定结论被有关部门依法变更，上诉人仍可循申诉程序依新证据另行 ...

八周岁时止。何某雯独立生活后，随父随母生活由其自行选择。被告陈某某有权探望女儿何某雯。三、离婚后，位于佛山市顺德区X街道办事处羊额大道X号 真实性没有异议，本院予以确认。 3、司法鉴定申请书1份，请求对陈某某的身体是否适宜携带抚养何某雯进行鉴定。本院认为，上诉人陈某某在一审期间并未提出该鉴定申请，其于 ...