本院提起上诉称，湖滨小区X—2—X室房屋是廖燕红转让给我的，我已取得合法的产权，房屋居住权是所有权派生出来的，该房产权与鸿兴达公司没有关系，廖燕红和我并未将 的房屋，鸿兴达公司折迁时我们双方达成协议被安置住进该房屋，现已长达6年时间，并不知廖燕红是产权人，我一直找鸿兴达公司出手续未果，直到去年马某某才 ...

人的效力。况且，该预售登记已被依法撤销，并不形成对上诉人合法取得该不动产所有权的法律障碍。请求撤销一审判决，维持重庆市国土资源和房屋管理局对上诉人颁发 月X日生效。2008年4月11日，刘某向武隆县房地产管理中心申请房屋产权转移登记。次日，刘某取得了307房地证2008字第X号房地产权证。武隆县房地产 ...

，本案定性应属于债权债务概括转移合同纠纷，《征地意向协议书》是主合同，《承诺书》和《协议》是《征地意向协议书》派生出来的从合同。根据《中华人民 征地补偿安置方案公告。严格来说，只有在征地补偿安置程序完成以后，所征收的集体土地的所有权才变为国家所有；也只有在征地补偿安置程序完成，被征地块具备建设用地条件 ...

2）平海公司对涉案“明珠花苑”X号楼房产不享有权利。丁某某称其于本案原审判决后取得该份民事裁定书。 平海公司认为该份民事裁定书不属于民事诉讼中的新证据， 令：（1）振城公司自1997年4月30日后拥有德城公司“明珠花苑”X号楼X套房产的所有权；（2）振城公司依据“明珠花苑”X号楼X套房产所有权维权所获 ...

是适用法律错误。1、《江西省城市房屋权属登记条例》在第29条中对房屋权属转移登记的条件作了具体规定，根据《房地产管理法》、《物权法》等法律法规，房管部门对 之前也询问过店面还没有卖，才签订的购房合同，我签订合同的时间也在上诉人之前。 本院认为，上诉人申请要求登记所有权的房屋，上诉人和第三人双方都提交了 ...

行使民事权利，承担民事责任。中科信公司应当以其拥有的全部资产，包括因投资而合法拥有的中科证券公司的股份所有权对本案债务承担责任。中科证券公司对其投资人的债务 签订的民事合同制约，受民事法律调整。中科信公司对中科证券公司是投资入股行为，不是转移资产逃废债。在投资入股中科证券公司之后，中科信公司金融业务的 ...