）。 委托代理人王洪宇，广东敬海（略）事务所（略）。 原告东部火灾海上保险株式会社为与被告瑞克麦斯热那亚航运公司、被告瑞克麦斯轮船公司、 明文传真，证明“重阳”轮因与“热那亚”轮发生碰撞而沉没； 2、“重阳”轮船舶保险单和保险条款，证明原告是该轮的保险人之一，该轮保险金某为2,400,000美元； 3 ...

、付款凭证、收据与权益转让书，证明被保险人确认受到保险人按照保单支付的船舶保险赔偿金共计2,400,000美元，原告取得代位求偿权; 6、水上交通事故调查 海事特别程序法》第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告麦瑞兹火灾海上保险株式会社的诉讼请求。 本案案件受理费人民币30,992元，由原告麦瑞兹火灾 ...

：纪晓星，北京市明诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市X区中粮广场B座11层。 负责人： 处理应适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国保险法》第一百五十三条规定：“海上保险适用海商法的有关规定；海商法未作规定的，适用本法的有关规定”。据此 ...

，该公司总经理。 委托代理人陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。 负责人车某某，该分公司总经理。 委托代理人刘彦，上海刘彦 ，两地间距离约100公里。 另查明，原告为与被告之间与本案相同的海上保险合同纠纷曾于2008年9月11日向本院提起诉讼，因其提交的 ...

货物即为涉案保险标的物。 2、两被告法律地位问题。本院认为，首先，本案系海上保险合同纠纷，根据涉案保单记载，中国太保为保险人，原告为被保险人。尽管涉案保险单由江苏太保经中国太保授权签发，涉案具体保险事务亦由江苏太保实际操作，但基于前述认定，江苏太保作为中国太保的分公司，并非涉案保单 ...

高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司饶平支公司。住所地：潮州市饶平县X镇X路X号左。 负责人林 事实依据，本院不予支持。 95年《保险法》第一百四十七条规定，海上保险适用海商法的有关规定；海商法未作规定的，适用本法的有关规定。本案 ...

且理赔未结束。因此，上诉人提起本案诉讼未超过诉讼时效。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司同意原审判决，请求维持原判。 本院查明的事实与原审认定事实 认为，上诉人与被上诉人签订的编号为x/13的保险单合法有效，双方之间的海上保险合同关系成立。本案双方当事人的争议焦点是上诉人提起诉讼是否超过了诉讼 ...

（以下简称大地财保上海公司）为与被上诉人上海港机重工有限公司（以下简称港机公司）海上保险合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X 以及责任期间为“舷至舷”的约定，港机公司对“开始日期”和“启运日期”理解为“保险责任开始的时间”或者“货物运输开始的时间”亦为合理。因此，对保险单上有关“ ...

方式为联运，运输工具为新明发17/x,启运日期2008年11月1日，保险金额360,000元，保险费100.08元。 2008年11月1日0930时左右，“新 应承担的民事责任，而且还应受到相应的行政处罚。 根据《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，受理保险人行使代位 ...

货损的指定查勘代理人为xx（以下简称“x公司”）。保险单背面附有英文版海洋运输货物保险条款。其后，原告向被告支付了保险费人民币10,089.79元。4月13日， 承保原告所有的一批设备自中国吴江经上海至韩国的运输，原告与被告间得海上保险合同关系成立并生效，双方均应按约行使权利并履行义务。 原告认为， ...