了保险单，货物运输的实际情况同装船通知一致，没有影响天安保险公司在海上保险合同成立前据以确定保险费率或者确定是否同意承保。1999年9月27日的 如下： 一、驳回原告南京物资实业集团总公司的诉讼请求； 二、被告天安保险股份有限公司南京分公司退还原告南京物资实业集团总公司保险费人民币x.65元，于本判决 ...

），（略），（略）)”。该条是对海上保险合同成立的规定。本案中原被告双方并未签订正式的船舶保险合同，但根据英国的实践，承保条已被认可 .87美元，于本判决生效之日起10日内一次性付清； 三、驳回原告汽船相互保险协会(百慕大)有限公司提出的要求被告蓝贝壳航运有限公司支付保险费利息的诉讼请求。 案件受理费 ...

公司总经理。 委托代理人陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。 负责人车某某，该分公司总经理。 委托代理人刘彦，上海刘 系被保险人丘山公司与被告真实的意思表示，依法有效成立。保险合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为海上保险合同的受让人，又系被 ...

（以下简称百事昌公司）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）海上保险合同纠纷一案，不服天津海事法院（2004）津海 上诉，维持一审判决。主要理由:一、上诉人关于诉讼时效的上诉理由不能成立。首先，诉讼时效因为“被请求人同意履行义务而中断”，这种“同意履行义务”必须是 ...

事务所律师。 委托代理人孔某姿，上海市汇盛律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。 负责人孔某，该分公司总经理。 委托代理人王俊，上海海神 用以证明原告为涉案出口货物的卖方和所有权人，涉案海上保险合同关系成立，以及涉案货物出运和因海上风险事故受损的事实。两被告对上述证据无异议， ...

（以下简称大地财保上海公司）为与被上诉人上海港机重工有限公司（以下简称港机公司）海上保险合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事 并无程序不当。大地财保为本案保险人，原审法院关于港机公司与大地财保之间的保险合同关系成立的认定并无不当。投保单、保险单中关于2007年9月27日的 ...

认为，上诉人与被上诉人签订的编号为x/13的保险单合法有效，双方之间的海上保险合同关系成立。本案双方当事人的争议焦点是上诉人提起诉讼是否超过了诉讼时效期间。《 “松岛”轮于2003年11月4日发生主机损坏的事故，上诉人向被上诉人请求保险赔偿的诉讼时效应自2003年11月4日起算。虽然上诉人曾向被上诉人 ...

代表人陈某，董事长。 委托代理人江燕，福建天长律师事务所律师。 上诉人王某因海上保险合同代位求偿权纠纷一案，不服厦门海事法院（2010）厦海法商初字 并取得财保东莞公司签发的案涉保险单，故南北公司与财保东莞公司之间成立货物运输保险合同关系且该合同合法生效。因尚无证据证明财保东莞公司在缔约之时就知道顾同 ...

货损的指定查勘代理人为xx（以下简称“x公司”）。保险单背面附有英文版海洋运输货物保险条款。其后，原告向被告支付了保险费人民币10,089.79元。4月13日， 所有的一批设备自中国吴江经上海至韩国的运输，原告与被告间得海上保险合同关系成立并生效，双方均应按约行使权利并履行义务。 原告认为，由于被告未 ...

略）。 委托代理人(特别授权代理)陈锦祥，广东广通律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司，住所地舟山市X区X路X号。 委托代理人(特别授权 》第二百二十一条规定，被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议，保险合同成立；《中华人民共和国保险法》第十三条规定 ...