株式会社（以下称西谷会社）因与被上诉人中国人民保险公司青岛市分公司（以下称青岛人保）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2000） 义务的上诉理由不能成立，本案中亦不需要确认关于被保险人是否已尽如实告知义务的举证责任分担问题。3．北海船厂在投保时向青岛人保提供了信用证和商业 ...

，身份证编号（略）。 原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于2001年10月11日提起诉讼。 货物装货单副本，其在投保当时及之后未将部分货物装载于船舶舱面的事实告知保险人，明显未尽到告知义务。原告在庭审中称木材装于舱面是航运惯例 ...

泰保险（亚洲）有限公司上海分公司（以下简称上海丰泰保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告向法国S公司购买了价值 。江苏外企公司以木材在舱面装载是航运惯例、保险人应当知道为由，辩称自己没有此项告知义务，理由不能成立。 综上，原告江苏外企公司未能以最大诚信原则订立 ...

，保险公司并未拒绝其以自己的名义投保，且不能证明宜昌外运公司违反告知义务或该合同只约束自己和宜昌外运公司。根据《中华人民共和国合同法》第402条的 公司符合《中华人民共和国海商法》第229条的规定。因此，该海上货物运输保险合同的被保险人的权利、义务在宜昌外运公司对保单背书后，依法应转让给东方建材公司。 ...

涉案货物包装符合预约保险单中的约定和未履行如实告知义务。法院对艾米可公司的货损保险索赔及检验等相关损失费用的主张不予支持。遂判决：对艾米可 。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理本案 ...

咨询服务有限公司职员。 上诉人康地华美饲料(武汉)有限公司(以下简称武汉康地)因海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，不服上海海事法院(2003)沪海法商重字第X号民事 纠正。 武汉康地与江西人保之间的保险合同合法有效，双方当事人的权利义务应受保险单及所附保险条款的约束。涉案货物投保了一切险和战争险，在 ...

海律师事务所上海分所律师。 原告民丰特种纸股份有限公司为与被告德国格宁保险有限公司海上货物运输保险合同货损赔偿纠纷一案，于2004年2月26日向本院提起诉讼。 因本案货物运输保险合同的履行地，被保险人的住所地均在中国，中国与本案具有最密切、最实际的联系，故本院应以中国法律界定本案争议各方的权利义务。 ...

明嘉律师事务所律师。 原告厦门鹭永信实业有限公司因与被告中国人民保险公司厦门市分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，于2003年12月11日向厦门市思明区人民法院提起 大利车行的提货收据，在保险合同的责任期间内货柜签封完好，可以推定没有发生保险事故。第三，原告违反保证义务，未如实告知新加坡转船的事实，且 ...

东华瀚律师事务所律师。 原告广东富虹油品有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，于2005年5月26日向本院起诉，本院 另清退，被告应将其负担的诉讼费用共105,293元迳付原告。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在 ...

实际赔付。本院认为，投保人华丰公司向原告投的是国际海上货物运输险，而根据我国海商法的规定，海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，亦即双方在 被告中集公司与华丰公司间的海上货物运输合同合法有效。正本提单流转到生源公司后，生源公司与被告中集公司间的权利、义务关系亦依提单的规定确定，被告 ...