“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与 物流据以提起本案诉讼的《货物托运单》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明 ...

“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与 物流据以提起本案诉讼的《货物托运单》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明 ...

物流据以提起本案诉讼的《货物托运单》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明 物流未能提供充足证据证明其据以起诉的《货运合作协议》已经履行，并且该合同履行期限已经顺延。所以，本院对广州中远物流关于《货运合作协议》已经履行 ...

某，经理。 委托代理人朱林，江苏南通江花律师事务所律师。 原告中新国际运输服务有限公司南通分公司(以下简称中新公司)诉被告南通戈贝体育用品有限公司(以下简称戈 错误。原告接受被告委托，为被告的货物办理托运出口事务，双方因垫付费用及佣金引发诉讼，属海上货物运输代理合同纠纷。原告作为代理人，履行了代理义务 ...

。 合议庭成员一致认为：本案系一宗海上货物运输代理合同纠纷。原、被告之间签订的海上货物运输代理合同以沿海内贸货物托运委托书为表现形式，是双方在平等 只要这种收费标准不违反国家法律的强制性规定，即应予以支持。中海集装箱运输股份有限公司制定的“国内港口内贸集装箱超期使用费标准”，既考虑到了集装箱免费使用的 ...

(下称伍家保险支公司)、被告中国人民保险公司湖北省分公司(下称湖北保险分公司)海上货物运输保险合同纠纷一案，宜昌市X区人民法院于2001年2月7日移送至本院 公司。7月1日，武汉长江国际货物运输公司代理环绳货物有限公司(（略）.INES)对该批货物签发了清洁提单，注明托运人为宜昌美西公司，收货人为东方 ...

运费总额，被告未拖欠原告的运费，请求驳回原告的诉讼请求。原告非法留置被告的货物，造成被告重大经济损失，应承担赔偿责任。 被告在举证期限内向本院提供了如下证据： 收款发票，其主张已支付该笔运费，不予认定。 本审判员认为：本案为海上货物运输代理合同纠纷。原、被告在办理货物托运业务过程中签订的《沿海内贸货物 ...

略）。 原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于2001年10月11日提起诉讼。本院于 数量分别为82.307立方米和5，606.10立方米，托运人均为S公司，通知人为原告，收货人凭指示，运输工具名称为“（略）”，装运港为法国加蓬港 ...

涉案货物。此外，艾米可公司并非涉案指示提单记载的托运人和通知方，因此在艾米可公司无法证实已通过支付对价以外的其他受让方式曾经合法持有过全套涉案 。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理 ...

装上“（略）”轮，抬头为（略）的提单记载：托运人为C公司，收货人凭指示，通知人为新天公司，运输起、讫港分别为意大利（略）港和中国天津新港 在我国境内，根据上述原则，本案纠纷的处理应适用中华人民共和国法律。 本案系海上货物运输保险合同赔偿纠纷。C公司与被告之间的保险单约定的内容系双方当事人真实的意思表示 ...