依据上述法律对其任何的权利与免责的权利的放弃或增加其任何责任，但是本协议中的管辖权、责任与赔偿条款另有规定的除外。上述法律的规定还将制约EGH或x ；在符合扣船地法律规定的条件下，就错误申请扣船向申请人提出索赔；查证诉讼地法院适用法律的情况和提单条款——特别是海牙规则关于承运人对驾驶船舶过失免责规定的 ...

管辖权提出异议，认为原、被告之间的纠纷不是海事、海商纠纷，海事法院没有管辖权，此案应移送有管辖权的沙市区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告 以松滋市 市镇工商业联合会的名义同湖北省松滋轮船总公司签订了购买“松客X号”的协议，并据此取得了湖北省松滋轮船总公司位于长江中游沙市拖船埠沙市码头的使用权。 ...

关于海事法院诉讼前扣押船舶的具体规定》第四条第9款规定：“扣押船舶，不受当事人之间的关于该海事请求在管辖、仲裁或法律适用方面的协议的约束。” 仲裁员，其行为实际上已承认了仲裁委员会对“x”轮、“x”轮两艘船舶劳务费争议的管辖权。 据此，仲裁委员会决定如下： （1）仲裁委员会有权受理申请人1994年9月 ...

组成合议庭进行审理。斯坦斯蒂公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。10月18日，本院裁定驳回其管辖权异议。斯坦斯蒂公司不服本院裁定，上诉于广东省高级 提起诉讼，要求赔偿货物短少及损坏而造成的一切损失。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第93条、第95条、第96条以及《海商法》第252条的规定 ...

纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国 、环保、监护143小时，按合同应付费x美元，折合人民币x.8元，其协议中高级工程技术人员每工时40美元，工程师每工时30美元，消防员每工时10美元过 ...

广东南油船舶股份有限公司辩称:1、本案属原告与被告之间的劳动合同纠纷，广州海事法院没有管辖权。2、原告受伤后经过一年的治疗、休养已经痊愈，劳动能力及 十四条第一款的规定，判决如下: 驳回原告麦某某对被告广东南油船舶股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费1，990.88元，鉴定费1，000元，由原告麦某某 ...

本案没有关系，原告没有证据证明CPI是代其付款。 合议庭认为，原告提供的《委托协议》中原告的签名形成于境外，作为证据使用时必须履行法律规定的公证认证手续 海事担保纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(六)项的规定，本院对本案具有管辖权。双方当事人没有选择争议所适用的法律，根据《 ...

清单和其他费用凭证、中国船级社、中国检验公司的船舶检验报告，被告提供的船舶代管协议、香港海事局调查处理材料等证据证明以及本院庭审笔录等收集记录在案。 本院认为， 广西域内两船公司，原告向本院提起船舶碰撞损害赔偿之诉，本院依法具有管辖权。海事虽发生在香港水域，但原被告双方均为中国大陆当事人，且船籍港均在 ...

本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，本院对本案有管辖权。 本案涉及的海上货物运输的起运港是青岛，运输关系的 。同时，依照韩进海运分别与中外运集装箱公司和胜利班轮公司签订的舱位分租协议，韩进海运根据海牙规则和海牙维斯比规则的规定对中外运集装箱公司和胜利 ...

辩称，从程序而言，原告以符某达工伤死亡为由起诉被告属劳动争议案件，海事法院没有管辖权；且本案工伤争议应依照《劳动法》的有关规定，先适用仲裁程序， 劳动法》及其配套法规，劳动合同是指用人单位与劳动者签订的关于双方权利义务关系的协议，其中的用人单位限于中华人民共和国境内的各类企业和个体工商户，本案被告不是 ...