合议庭进行审理。斯坦斯蒂公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。10月18日，本院裁定驳回其管辖权异议。斯坦斯蒂公司不服本院裁定，上诉于广东省高级人民法院 提起诉讼，要求赔偿货物短少及损坏而造成的一切损失。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第93条、第95条、第96条以及《海商法》第252条的 ...

于1999年12月10日向中山市人民法院起诉，被告海南信海公司在答辩期间提出管辖权异议，中山市人民法院于2000年6月23日将本案移送至本院。本院受理后， 辉公司还应向两被告支付租金456，934元。请求法院驳回原告金辉公司的诉讼请求，同时责令原告金辉公司偿还两被告的租金456，934元。 被告深圳恒 ...

年11月11日受理后，依法组成了合议庭。在答辩期内，被告提出了管辖权异议，认为本案应由胶南市人民法院管辖，本院于1999年12月1日依法裁定驳回 日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 本案受理费3763元人民币由被告胶南市腾发加油站负担1170元人民币，原告肖 ...

船补充协议当事人为理由在法院提出抗辩，怎么会依据租船补充协议所包含的仲裁条款而提出管辖权异议呢 上海海事法院在其民事裁定中认定：“租期结束后，厦门船务（即 年12月16日起算。 我国《海商法》第267条规定：“时效因请求人提起诉讼，提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断……请求人申请扣船的，时效自申请 ...

应付运费为344,718.72美元，佣金17,235.94美元。 被告昌雄公司提交的船舶代理协议、代理费发票系形成于我国领域外的证据材料，应履行相应的证明手续，但船舶 程序问题，根据《海事诉讼特别程序法》第二条、《民事诉讼法》第二百三十七条的规定，该问题应适用法院地法，即在确定本案的管辖权时应适用中华 ...

受第9条规定的制约。 第10条的内容是这样的： “首要条款合同各方同意本协议的效力将受由1924年8月25日布鲁塞尔国际公约所通过的海牙规则及其1968年 ；根据提单条款及时向货方提出免责的主张；对货方提起的诉讼及时应诉或根据提单条款提出管辖权异议；就实体问题提出适当的答辩；尽可能避免船舶被扣或尽快使 ...

宝公司不服本院裁定于2001年7月12日向湖北省高级人民法院提起上诉，要求撤销武汉海事法院裁定，将案件移送沙市人民法院审理。湖北省高级人民法院经审查，认为本案系港口水域 X号《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，该案管辖权异议的审理和实体审理只是一个审判程序中的两个不同阶段，而不是两 ...

据此认为被告提出管辖权异议的时间已超过《民事诉讼法》第三十八条规定的三十日提交答辩状期间。 《仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院 《民事诉讼法》第三十八条所指的管辖权异议时间，系针对不同法院之间管辖异议的时间限定。对仲裁与诉讼之间管辖权异议的提出时间，根据“特别法优于普通法”的 ...

12月31日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员余晓汉独任审判。被告在提交答辩状期限内提出管辖权异议，本院于2002年1月29日裁定驳回被告的管辖权异议 出实际应赔偿金额391，177.12元，请求担保的数额过高。按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七十八条的规定，被告应赔偿两原告因担保数额过高 ...

8月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。在答辩期内，被告向本院提出管辖权异议。2001年11月26日，本院下发（2001）海商初字第365-1号民事裁定书 某义务，原告当然有权要求被告赔偿其损失或提起诉讼。就本案而言，提单主某用来证明被告给原告承某了《运输协议》约定的货物，且装货时货物完好。而 ...