的与许某某涉讼专利相同的竹地毯产品时，被南京海关以该批产品涉嫌侵犯许某某已办理海关知识产权保护的专利权为由予以扣押；5月13日，根据许某某申请 月1日，安吉县雪强竹木制品有限公司和安吉县人民政府就许某某涉讼专利再次向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请。2005年8月18日，该委员会作出第X号 ...

产权机构的成员。目前，中联中心为数十家国内外知名企业和知识产权机构提供知识产权保护服务。 中联中心与ABB公司早在1996年起就建立合作关系，接受 在反诉理由中称，中联中心从2006年至2009年，为ABB公司代理完成了以下工作事项： 宁波海关对假冒ABB断路器出口商“安德利集团有限公司”的打击；宁波 ...

判决，二者承担共同侵权责任对广勤公司不公平。二、2002年之后的海关知识产权保护名录尚未出版，广勤公司没有资格和能力来判别x(永备)和x(每天)的 类似商品上使用近似的商标，极易引起消费者对商品来源产生错误认识，不利于保护生产经营者的合法利益及广大消费者的合法权益，故商标法及其相关法律法规禁止他人未经 ...

、销售、出口与原告专利相近似的侵权产品。为此，原告向中国海关总署申请了海关知识产权保护并通过海关总署审核，备案生效日期为2008年7月31日，备案终止 ，应当驳回原告的全部诉讼请求，具体理由为：原告所述涉案专利已经被国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）第x号无效宣告请求审查决定书宣告全部 ...

经海关审查，认为该批产品涉嫌侵犯原告许某已经申报海关知识产权保护的外观设计专利权，故予以扣押。经原告申请，本院于同年5月14日作出裁定，对该批 根据以上证据，本院查明以下主要事实： 2001年6月13日，原告许某向国家知识产权局申请“地毯(竹)”外观设计发明专利，2002年3月6日获得授权并公告，专利 ...

长春中院判决认定为驰名商标。2005年10月25日，上海海关依据《中华人民共和国海关知识产权保护条例》查扣了由被告销售出口的侵犯原告“鳄鱼”商标专用权的 的相关内容，“鳄鱼”图形在法国注册商标的证明；1999、2000年全国重点商标保护名录；北京高院、北京一中院、长沙中院、武汉中院、长春中院、湖北高院 ...

行为得以比较及时制止，并非出于秋惠进出口公司主动，而是由于海关知识产权保护部门的严格审查和权利人自身保护措施得力，故侵权货物没有流入市场并不能因此减轻秋惠 有限公司损失人民币45万元(包括为制止被告侵权行为所支出的合理律师费和应支付的海关处理费用)；案件受理费（略）元和财产保全费3020元合计（略）元 ...

宋某某，该公司工作人员。 原告烟台银斯达龙口粉丝有限公司不服被告中华人民共和国青岛海关作出的青关违处(2001)X号处罚决定，于2001年6月27日向本院 与中粮公司注册的龙凤图形商标完全相同，已构成侵权。依据《中华人民共和国知识产权海关保护条例》第二十三条的规定，决定对其侵权货物予以没收。被告所作 ...

许可为生产经营目的大肆销售该专利产品。于是原告根据相关法律规定，申请海关采取知识产权保护措施。2005年11月1日，在被告将侵权产品以“造型灯”名称向 不具有实质性特点和进步，驳回原告诉讼请求。 该被告向本院提交了其向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告“一种新型彩色美耐灯”实用新型专利无效的文件。 ...

力不予采信。 二、针对争议问题二、四，两原告为证明原告一已申请海关知识产权备案，被告生产、销售了仿冒专利产品，侵犯其专利权，举出如下证据材料： 1 产品是否侵权。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。原告一的ZL ...