男。 上诉人上海某化妆品公司因与被上诉人高某某，原审被告上海某化妆品公司无锡分公司消费者权益保障纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X号民事判决， 无异议，但认为不应由其承担。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的， ...

原审却将该案定性为一般买卖合同纠纷，有意放任被上诉人的不法行为，违背了《消费者权益保护法》的立法本意。本案中，被上诉人的行为违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈 ，符合法律规定，应予准许。依当事人意思自治原则，本案的案由应定为侵害消费者权益纠纷，原审未充分审查上诉人作出的诉求选择而将本案定性为买卖合同 ...

。 原告张某某因与被告徐州苏宁电器有限公司（以下简称苏宁公司）发生侵犯消费者权益纠纷，向江苏省徐州市泉山区人民法院提起诉讼。 原告张某某诉称：本人从苏 。 （二）被申请人苏宁公司的行为构成欺诈，应当承担惩罚性赔偿责任。消费者权益保护法第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者 ...

五交公司所售商品不存在假冒伪劣问题，故不属于《消费者权益保护法》第四十九条规定的欺诈行为；消费者主张依据上述法律规定，由五交公司按所售商品 到单方某非法终止合同，是典型的全过程的虚假“还本销售”，是不折不扣经营者欺诈消费者的商业欺诈行为。原审判决不顾国家内贸部(1994)X号文件是1994年10月11 ...

公司和三七二一公司，该软件得到了来源于国风因特公司的技术支持。根据消费者权益保护法的相关规定，上述各被告所生产经营并提供技术支持的网络实名软件非法 相关软件的合法使用权；该软件并未对侵权功能作出详尽说明，侵犯了原告作为该软件消费者的知情权；该软件屏蔽其他软件的行为，侵犯了原告对于此类软件的自主选择权， ...

有限公司(以下简称三七二一公司)、国风因特软件(北京)有限公司(以下简称国风因特公司)侵犯消费者权益纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法组成合议庭， 和三七二一公司，该软件得到了来源于国风因特公司的技术支持。根据消费者权益保护法的相关规定，上述各被告所生产经营并提供技术支持的网络实名软件 ...

电池不是原机配套电池，原告要求退货的理由，予以支持。原告要求被告按消费者保护法进行一倍赔偿920元、往返车费128元、精神损害费1000元，未能提供 不服上述判决，向本院提出上诉称：上诉人认为原审法院没有根据民事诉讼法及消费者权益保护法进行合理的判决。一、原审法院没有按照举证通知书第四条举证责任分配 ...

外，并未约定因质量事故造成的损失如何赔偿，所以上诉人提起诉讼请求法院依据“消费者保护法”和“产品质量法”的有关规定，对上诉人的损失作出公平的处理，但一审判决 ，其并不生产或者销售塔吊，而是提供租赁塔吊的服务。《中华人民共和国产品质量保护法》第六十二条规定，服务业的经营者，将禁止销售的产品用于生产经营的 ...

购买、使用商品受到财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”、第三十五条“消费者因商品缺陷造成财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿”的 定案依据。 三、饲料厂、姚某某与叶某某之间的关系不属于《中华人民共和国消费者保护法》调整的范畴，一审法院适用法律错误。 综上所述，请求二审法院查清事实， ...

“纯天然”，与《有机产品认证管理办法》相悖，属虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 。综上所述，被告在销售“龙大压榨一级花生油”的过程中，存在欺诈行为，应承担欺诈消费者的法律责任，对原告苏某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...