原告郑某上诉称:原判认定事实错误，被告重庆商社新世纪百货公司冒用“啄木鸟”防蛀商标欺诈消费者，应双倍赔偿损失。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。并向法庭 牌，被告重庆商社新世纪百货公司的行为构成商业欺诈，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定予以双倍赔偿以及赔偿我为此而遭受的经济 ...

洛阳广电报上刊载购物还款销售广告和还款公告时，向该报社出具有下列手续：单位介绍信、企业法人营业执照、广告词、第二律师所(即易元律师所)见证证明。(2)原审 。五交公司所售商品不存在假冒伪劣问题，故不属于《消费者权益保护法》第四十九条规定的欺诈行为；消费者主张依据上述法律规定，由五交公司按所售商品原价双 ...

大公司并没有在赣州设立办事处，并且，在工商管理局的注册资料中也没有这么一个单位，被上诉人也没有拿出在工商管理局注册的有此金大电动车赣州办事处的注册证明。 撤销一审法院判决第二项。3、支持上诉人的合理合法诉求，要求被告按《消费者权益保护法》及其相关法律法规赔偿壹倍的损失，即赔偿上诉人2630元人民币。4 ...

某某在一审期间提交的法医门诊咨询意见书不能作为认定事实的证据。1、委托单位九江医院与案件有利害关系，由其委托作出的鉴定不具有证据效力。2 旅行社有限公司承担侵权责任。现上诉人黎某某选择适用《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》，诉请上诉人佛山市南海中旅国际旅行社有限公司赔偿损失，合法有据 ...

，具有妇幼卫生大专文凭，于1999年5月1日经医师注册取得执业证书，工作单位为广东省河源市妇幼保健院，2000年间在保健院做进修医师。根据《中华人民共和国执业 的经营者，而患者则按规定向医疗单位支付医疗费，是接受医疗服务的消费者，双方构成医疗服务关系，应受《消费者权益保护法》的调整。而且，该法与《民法 ...

198792元（16566元/年×20年×60%）；（2）残疾者生活补助费，依据消费者权益保护某的相关规定，应予支持，共计141900元（11825元/年×20年×60 电梯属于特种设备，根据《特种设备安全某察条例》的相关规定，电梯制造单位对电梯质量以及安全某行涉及的质量问题负责。被上诉人中联重科对原 ...

元给华天公司。后高某考虑到华天公司并非江西村商住楼的建设单位，遂要求与建设单位裕华公司直接签定合同。1996年10月7日，高某与裕华 从高某计划经济体制向市场经济体制过渡，当时房屋作为生活必需品主要由计划安排。我国《消费者权益保护法》的制定和颁布实施，时值一九九三年前后，房改政策在各国各地逐步实施， ...

里均有参观活动，故该行程与原告所在单位的工作、职责有关，原告系参加所属单位的公务活动，不能适用消费者权益保护法主张权利。原告对此辩称，该份行程 服务的经营者，提供的服务应符合保障人身安全的要求。被告履行合同过程中未能保障消费者的人身安全，造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院期间 ...

时,有权进行比较、鉴别和挑选。本案中被告方的服务员将原告点妥的食物,已经按照单位规定量盛上（此节经本院当庭核实盛汤器具,符合德克士集团量化标准）,原告 第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十一条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款之规定，判决如下： 1、被告西安德克士食品开发有限公司 ...

属于被告履行其旅游服务合同的范围。 第三，本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交了其单位出具的其因此次受伤所减少的收入证明，被告对该证明的内容没有异议， ...