上的因果关系。但因被告神通兽药经营部经营的药经鉴定为劣药，对原告存在欺诈行为，根据消费者权益保护法的有关规定，被告神通兽药经营部应赔偿原告购药款2550 》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告郑州市桑园饲料兽药批发市场神通兽药经营部赔偿原告夏邑县圣地禽业 ...

五交公司向其主管部门洛阳市河区劳动服务公司递交一份《关于开展购物还款促销活动的申请报告》。同月23日，该区劳动服务公司以洛劳司发(92字)X号文件批复 采纳。五交公司所售商品不存在假冒伪劣问题，故不属于《消费者权益保护法》第四十九条规定的欺诈行为；消费者主张依据上述法律规定，由五交公司按所售商品原价双 ...

，而被告叶某、旧车市场公司在销售车辆时没有向原告提供车辆的真实情况；二被告的上述行为显属欺诈，应承担连带责任。原告根据消费者权益保护法的规定起诉，要求二被告 的，这么多年验车也都合格了，现在车管所显示车辆的状态也是正常的，我认为自己是清白的；固安公安局的鉴定报告鉴定出车辆有两个车架号，也没有鉴定出是在 ...

，本案中顺达公司不应承担赔偿责任。c、顺达公司销售的该汽车由国家商检部门检验合格进口的，并有商检报告可以确认其产品不存在产品质量问题。2、根据凯楠公司 保险金后，取得代位求偿权，原审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不妥，因此，对于顺达公司的这一主张，本院不予支持。顺达公司上诉称，原审判决 ...

后，于1999年5月20日上午，派员对本案收割机进行了检查，发现该机与市场上的新疆—3.0收割机在刹车总泵、后桥、刹车骨架、前后轴位置、操纵手柄 告知该机为试验机，认为农机公司存在欺诈行为，要求按《消费者权益保护法》第49条规定一加一赔偿损失的证据不足，不予支持。焦作市中级人民法院于2001年2月14 ...

）按人民币7600元/吨进行销售，柴油按6200元/吨进行销售，以后价格按同类产品市场价格变化进行调整，只有下调，不得提高。四、结算方式：需货到经验收， 规定。在《合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《产品质量法》规定了建业公司作为销售人负有保证、证明产品质量的义务之下，应先适用法律而非属于 ...

三个月，原告曾到被告处对手术效果提出疑问并进行咨询。2006年5月初，原告观看了中央电视台每周质量报告《金丝美容陷阱》后，对金丝美容手术效果及可能的危害产生 活性金丝产品上，以及在产品推介时所作的虚假宣传上，都有明显的欺诈隐瞒行为，符合《消费者权益保护法》第49条的规定。综上所述，请求二审法院：1、对 ...

2000年4月。2001年10月15日，东强公司与案外人上海浦东旧机动车交易市场永辉旧机动车经纪有限公司(以下简称“永辉公司”)签订旧机动车转让协议1份，约定东强 。同时由于本起买卖合同不构成欺诈，故上诉人主张依消费者权益保护法的规定要求东强公司退一赔一的诉讼请求不予支持。4、合同撤销后，讼争车辆应由 ...

5364元。 2004年7月22日，徐州市植保植检站出具《药效试验报告》。该报告记载的试验目的为：了解封闭玉宝防除玉米田杂草对玉米不同品种的安全性 提醒标注，而是按照一审判决要求的“不得记载有‘提醒标注’的内容”，那既侵害了消费者知悉使用商品真实情况的权利，也违反了《消费者权益保护法》第19条第1款“ ...

使用不当、容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，有警示标志或中文警示说明。我国《消费者权益保护法》第十八条第一款规定，对可能危及人身 江苏省农药检定所、江苏省技术监督农药产品质量检验站(96)字农药类第X号《检测报告》，该检测结论为“经检测，该样品有效成份含量符合标准要求，产品中文标识 ...