功能作出详尽说明，侵犯了原告作为该软件消费者的知情权；该软件屏蔽其他软件的行为，侵犯了原告对于此类软件的自主选择权，构成了强制交易行为；该软件非法监视 x号公证书、第x号公证书、第x号公证书及庭审笔录在案佐证。 本院认为， 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受到法律保护。《中华人民 ...

(以下简称三七二一公司)、国风因特软件(北京)有限公司(以下简称国风因特公司)侵犯消费者权益纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法组成合议庭， 功能作出详尽说明，侵犯了原告作为该软件消费者的知情权；该软件屏蔽其他软件的行为，侵犯了原告对于此类软件的自主选择权，构成了强制交易行为；该软件非法 ...

。对此，珞珈山邮局及其主管单位市邮局应承担侵权赔偿责任。原告余某甲因大学选择权受到侵害而造成的物质利益损失是客观存在的，损失范围主要包括资料公证费、邮政 交寄人，邮局的行为，侵犯了两人的通信自由权、财产所有权、消费者知情权、消费者自主选择服务方式的权利和顾某某的身体健康权。本院认为，被上诉人将涉案航空 ...

的合法权益，原告要求被告赔偿经济损失没有法律依据。遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，判决：(一)驳回原告要求补开1999年6月27 被上诉人的陈述应予采信。 综上所述，本院认为，上诉人主张被上诉人侵犯其知情权和自主选择权，构成服务欺诈，要求被上诉人出具收费票据，返还1元钱并加倍赔偿其 ...

共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买、使用商品或者接受服务时，享有安全某障权、知悉真相权、自主选择权、公平交易权、受到人身财产损害时的获得赔偿权。 的，而奇瑞公司、奇祥公司的广告强调的只是车辆安全某，不会导致消费者因此购买的必然后果，因此，上诉人黄某的退还货款74800元并赔偿74800元 ...

不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第某、《中华人民共和国消费者权益保护法》第某条之规定，遂判决：驳回严某的诉讼请求。案件受理费 退卡金额按全卡金额的30％退”的规定也充分说明其作为经营者对于消费者享有的消费自主选择权是明知的。一审判决支持被上诉人违法的自相矛盾的辩解，显然是错误的 ...

自带酒水，自带酒水收取开瓶费20元”，侵犯了原告的自主选择权和公平交易权，明显不符合我国《消费者权益保护法》的有关规定；被告规定“自带酒水收取开瓶费20元”，并将其张贴在酒楼的显眼位置，实际上是被告对消费者作出的格式条款规定，但被告规定的格式条款并未依据公平原则，合理确定酒楼与消费者之间 ...

即有权自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或不接受任何一种服务，有权自主选择提供商品或服务的经营者。根据熊某本人的陈述，可以认定其在2003年7月就 于2005年2月20日到德膳源公司消费，是其自主行使自己的选择权，德膳源公司并未侵犯作为消费者熊某的选择权。熊某要求德膳源公司支付其精神损失费及相关 ...

全聚德王府井店收取服务费属企业自主定价行为，自主定价应当保证消费者的知情权，本案知情权应当包括收取服务费的依据，这样才能保证消费者选择权的正常行使，而不能笼统 的函》；而且，《通知》明确表明“（饮食娱乐业）实行企业根据市场供求自主定价”，《通知》并未禁止收取“服务费”。同时，采信律师所并未提交任何关于 ...

的行业竞争，反对采用不正当手段进行行业内竞争，并规定从业者应尊重、保护消费者及用户合法权益，反对制作和传播对计算机网络及他人计算机信息系统具有恶意攻击能力 的软件生效，但仍保留在先安装的软件，用户仍有对在先安装的软件的选择权。而上述涉案冲突现象的存在使用户的计算机操作系统无法再识别在先安装的软件，继而 ...