。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京文中伟业消防器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京杭中太给水设备销售有限公司要求支付货款及利息的诉讼请求，本院予以 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告河马公司起诉称：该公司和被告宁华公司均是经营消防器材、灭火设备的单位，被告火圣公司是宁华公司授权销售其灭火 传真号码显示为“+x”。 重庆奎星置业有限公司于2003年5月30日、重庆市公安局消防产品行业办公室管理办公室于2003年6月先后两次、重庆大学现代建筑技术公司消防 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告河马公司起诉称：该公司和被告宁华公司均是经营消防器材、灭火设备的单位，被告火圣公司是宁华公司授权销售其灭火 集团有限公司负担4031元(已交纳)，由昆山宁华阻燃化学材料有限公司、北京火圣世纪消防科技有限公司共同负担6047元(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决 ...

公司，于2006年4月6日更名为深圳市胜捷消防器材工程有限公司。经营范围包括消防器材以及消防工程的设计、安装和维修业务、安全技术防范系统设计、施某、 法定代表人为冯某。另由冯某企业执照可知，其经营范围主营“消防器材及设备”，兼营“维修各类消防器材”。由此可见，冯某与深圳胜捷公司存有业务关系，并且知晓 ...

力无法认定。 经当事人举证、质证，本院审查认证，查明： 原告和成公司、被告文盛公司均系从事消防器材等生产、销售业务的企业法人。被告文盛公司又系涉案“永 共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家认证认可监督管理委员会公告》，消防产品（共３种）火灾报警设备（点型感烟火灾报警探测器、点型感温火灾报警探测器、 ...

设备；2、安平公司立即停止销售侵权产品；3、衡阳市消防器材总厂赔偿泰康公司经济损失50万元，因维护专利权益而实际产生的公证费、鉴定费、律师费和 使本案丧失了通过人民法院证据保全客观反映案件事实，对双方当事人进行公平救济的途径和机会，故其应承担证据保全失败造成的不利后果。而昆明市中级人民法院（2005） ...

公司已于2008年2月18日通知焦某某携带有关权属凭证将工程设备开走。 本院认为，焦某某与中岳消防器材公司之间虽无合同关系，但当焦某某持太康县城建移楼公司出具的证明要求开走自己的铲车时，遭到中岳消防器材公司的阻挡和扣押，中岳消防器材公司对焦某某已构成侵权，由此给焦某某造成的损失，中岳消防 ...

律师。 委托代理人陈超，北京市通州区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人北京龙潭华安消防器材有限责任公司（以下简称龙潭公司）与上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（ 龙潭公司取得拆迁补偿款的数额，不违反法律规定。崔某村委会称其对不可移动设备和锅炉进行了投资改造，但未提供证据证明。同时龙潭公司对其提出的“除 ...

部位在客车的电瓶室而非发动机舱，但这些照片的证明力明显不足以推翻新郑市公安消防大队的火灾证明，因此，客车的起火部位应当认定为客车的发动机舱。交运公司 民事判决和郑州市X区人民法院（2008）管民二初字第X号民事判决。 二、郑州交通运输集团有限责任公司、山西中远消防设备有限公司、郑州旭凯消防器材有限公司 ...

260元/台，该价格低于《长沙建设造价》2008年第三期价格表和《长沙双湖消防设备有限公司消防器材出厂价格表》的价格；主张减压消防栓为88元/台，65阀门 。 本案受理费2388元，因适用简易程序减半收取1194元，由被告湖南泰宏消防安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内， ...