申请费人民币7，020元、执行费人民币2，000元。 原审法院认为：本案是一宗涉外合同纠纷案件，在审理过程中，中海公司、卓兴公司均选择适用中国法律，鉴于 ，中海公司不应对此承担任何过错责任。 在司法实践中，对于过错的认定，主要应依据行为人是否存在违反法律、法规和合同对其设定的义务这一客观标准。根据这一 ...

包括冲突规范没有明确规定。但是，最高人民法院在1987年关于适用《中华人民共和国涉外经济合同法》若干问题的解答中曾规定，“当事人协议选择的或者人民法院按照最密切 新合同法施行以后，最高人民法院尚未就此问题作出新的解释，但司法实践中，在处理涉外合同争议的法律适用问题上，仍然适用当事人所选择的作为准据法的 ...

《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》中确定，国际货物买卖合同适用合同订立时卖方营业场所所在地的法律。虽然该解答已废除，但说明我国司法实践中确定 的形式合法性无法确认为由裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于中外合资经营企业对外发生经济合同纠纷，控制合营企业的外方与卖方有利害关系，合营企业的中方应以谁 ...

民事诉讼中，平行诉讼是存在的，也是允许的。我国司法实践不排除平行诉讼。对同一案件，只要根据我国法律或者我国参加的国际条约规定，我国法院有管辖权，则不问 解决内地与香港法院的管辖权冲突与解决其他涉外案件一样，既要维护内地法院的司法管辖权，也要加强双方的互助与合作。本案是代理合同纠纷之诉，若由香港法院审理 ...

肤浅地停留于望文生义上，没有深刻地领会本案融资租赁合同担保条款的实质。比如目前司法实践中普遍存在的以“联营合同”名义出现而实际上一方向对方提供资金而不参与经营 ）关于律师费 第二被申请人称：承担申请人聘请律师的费用的仲裁请求缺乏法律依据。在我国的司法实践中，当事人聘请律师的费用，不管其是胜方还是败方， ...

调处”的范围之内，这显然有违《民诉法》的规定和节约诉讼的原则，也与司法实践不符，并不利于民事争议的解决。请求二审法院：1、撤销一审判决第三项， 区法院对本案享有管辖权。因当事人对处理本案合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最 ...

肤浅地停留于望文生义上，没有深刻地领会本案融资租赁合同担保条款的实质。比如目前司法实践中普遍存在的以“联营合同”名义出现而实际上一方向对方提供资金而不参与经营 ）关于律师费 第二被申请人称：承担申请人聘请律师的费用的仲裁请求缺乏法律依据。在我国的司法实践中，当事人聘请律师的费用，不管其是胜方还是败方， ...

中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第二百六十九条之规定，涉外合同当事人可以选择合同适用的法律，庭审中原、被告双方均主动援引中华人民共和国相关法律 必要费用）承运人可以通过留置、拍卖等方式收回，不足部分最终仍可以向托运人主张。司法实践中也有案例界定到付运费的情形下，收货人拒收货物，承运人有权迳 ...

合作企业法》的相关规定，合作企业权益转让必须经过审批登记。在司法实践中，这类合同的登记，既不是合同成立的要件，也不是生效的要件，仅仅是所有权转移的 人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适应的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最 ...

外派合同纠纷。中华人民共和国合同法规定，涉外合同纠纷当事人有权选择处理合同纠纷所适用的法律。当事人在庭审和答辩中都选择本案适用中国法，故本案适用中国法。 补贴标准的诉讼主张缺乏明确合同或法律法规依据，本院不予支持。当事人律师代理费的诉讼主张在中国有予以支持的少数案例，但在司法实践中并未得到普遍认同，也 ...