现已审理终结。 一审法院经审理认为： 一、关于本案管辖权及适用法律的问题。本案是基于借款合同而产生的纠纷，被告住所地、合同履行地均在广西壮族自治区南宁市， 调解离婚，但从本案有关证据看，两被告离婚之前，夫妻关系已经名存实亡，不存在假借离婚逃避共同债务的问题。原告借款给被告崔某乙时，已明知两被告夫妻关系 ...

，两个经营单位由原告经营，不存在财产隐匿和重新分割的问题。对于本案原、被告双方争议的从加拿大撤回的18万多美元投资资金已经用于偿还抵押贷款了，不应再 该款的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时 ...

第62条规定适用“应当执行政府定价或者政府指导价的”前提是价款问题约定不明确，而本案价款的约定已经明确具体，不存在法院援引其他规定来解释合同的问题。四、即便 （一）案件法律关系复杂，律师办案时间明显多于同类案件的；（二）案件涉及疑难专业问题，对律师专业水平要求明显高于同类案件的；（三）重大涉外案件及有 ...

共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外”的规定，本案双方当事人在诉讼中选择处理合同争议 一方的个人债务；蔡某某与申勇提交的证据均未涉及到“债权人与债务人明确约定为个人债务”的问题；蔡某某、申勇也未提出其具有《中华人民共和国婚姻法》第 ...

年3月31日。当时并不知房屋被卖之事，因此向五华法院提出离婚时提出了处理房屋的要求。五华法院认为房产在惠东，因此于1998年8月25日致函惠东 房产过户手续的合法性问题，故第三人李某芳未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确 ...

。据此，请求二审撤销原审判决。 被上诉人罗某某答辩称：一、上诉人提出本案系涉外民事纠纷没有依据，原审法院对本案具有管辖权；二、涉案房屋是其婚前个人财产， 百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ……...

外国籍的当事人的离婚案件，应参照涉外民事诉讼程序的规定审理的函》的精神，本案应参照涉外程序进行审理，围绕易某某及电子厂的诉请，本案要解决的焦点问题是在涉案 甚至债权凭证等。 电子厂和陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，易某某的上诉理由是毫无法律依据的。首先，《转让协议》的主要 ...

的户籍证明，内容为：姓名苏某，住址温州市X区X路X幢X室，婚姻状况离婚，发证日期1996年6月30日等。拟证明苏某居住在国内，在双方当事人签订《 审理，并无不当。苏某方上诉提出原审适用程序错误的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

1月21日，张某甲签收起诉状副本。1月23日，欧某某与张某甲签订自愿离婚协议书，对共同财产进行分割，并约定各人债务各人处理。同年2月27日，双方到上海市 所欠债务是否系夫妻关系存续期间的共同债务，应适用中国内地的法律作为准据法。 二、关于宏达公司是否欠罗绮公司（略）美元货款的问题 二审庭审中，张某甲虽 ...