以原告提交该证据已超过举证期限为由不予质证。 2000年5月23日，原告与深圳市宝安区新安顺亿通塑胶模具厂(以下简称：顺亿通模具厂)签订一份《加工合同 设计专利属于非职务发明创造。根据我国《专利法》第七条的规定，非职务发明创造的专利申请权及专利权应受到法律的充分保护。 基于以上分析，原告不能举证证明王 ...

原告起诉认为，2002年4月29日，原告向国家知识产权局提出鸡尾酒杯灯外观设计专利申请，国家专利局经审查，于2003年1月15日授权公告，并颁发 灯座42个及配件，电源线463条，灯座430个。2005年1月6日，深圳市质量技术监督局作出了(深)质监罚字(2004)第x号行政处罚决定书，被处罚单位是 ...

及相应的增殖税发票为证。 经审理查明：涉案实用专利，名称为“一种网络随身听”，专利号为x。1，专利申请日为2003年2月27日，授权公告日为 了被告二出具的增殖税发票1张，上载明“新科MP31个，金额人民币799元”。深圳市公证处出具了(2004)深证内陆字第X号《公证书》1份。 2004年6月7日， ...

崔军，广东敏于行律师事务所律师。 委托代理人：谢涛，广东敏于行律师事务所律师助理。 被告：深圳市弗来西科技有限公司(以下简称：弗来西公司)。住所地：深圳市 诉称：原告是名称为“可存储及传输数据的手表”实用新型专利(专利号：x。8)的专利权人，其专利申请日为2002年12月17日，授权公告日为2003年 ...

诉称：原告是名称为“可存储及传输数据的手表”实用新型专利(专利号：x。8)的专利权人，其专利申请日为2002年12月17日，授权公告日为2003 资料上标明的产品型号及名称为“UW-810U盘+手表”。 朗威公司称该款手表是从深圳市棛锋科技实业有限公司购进的，并提供了2005年1月22日、2005年3 ...

国家知识产权局申请名称为“台灯”的外观设计专利申请，并于2003年4月获得授权，专利号为x。X。2003年7月原告发现被告深圳市高精勤塑胶模具有限公司生产和销售侵犯原告专利权的产品，向本院提出诉讼。本院判决被告深圳市高精勤塑胶模具有限公司停止侵权并赔偿原告经济损失。该被告履行了上述判决中的赔偿 ...

深宝律师事务所律师。 原告深圳市东立实业有限公司起诉认为朱某是名称为“数码显示屏外壳”外观设计专利(x．8、x．X)的专利权人，其专利申请日分别为2004年3 独占实施许可专利权(x．8、x．X)的行为； 二、被告以后欲实施上述专利，必须经过权利人许可；三、被告自达成调解协议之日起七日内支付原告人民币 ...

公司员工。 委托代理人刘延喜，广东三环汇华律师事务所律师。 被告深圳市佑泰实业有限公司。地址：深圳市宝安区X镇同富裕开发区惠明盛工业园第四栋第五层。 出一种外观美感的电脑面板，于2004年5月21日共同向中华人民共和国知识产权局提出外观设计专利申请，并于2004年12月29日经授权公告获得外观设计专利 ...

专利相同的产品在本专利申请日前已经公开发表，因此本专利不符合专利法第二十三条的规定。其补充的证据为： 附件3：广东省深圳市公证处出某某（2007）深证 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

产权司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》的法律形式要件问题 (1)、该中心提交给深圳市宝安区人民检察院的《司法鉴定书》的“说明函”已明确说明该中心于2003年7月 同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出 ...