2003年12月5日治疗终结。2003年10月11日，被告给原告在《深圳市工伤(职业病)职工劳动能力鉴定表》上盖章，向劳动能力鉴定部门申请鉴定，结论 起施行，因而本案可以适用该条例。 原告主张被告支付一次性伤残补助金，该补助标准由于原告的工资低于本市职工月平均工资(2340元)的60%，按规定应按本市 ...

，男，X年X月X日出生，现住（略）。 委托代理人：王豪鸣，深圳市罗湖律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：叶某某，男，X年X月X 损害并不属于工伤，但其所提出的索赔依据是按工伤赔偿标准计算，故其适用法律不当。本案的赔偿标准应参照《道路交通事故处理办法》的规定，广东省一九九九年道路交通事故损害 ...

工伤保险待遇照发。”，依据该条例规定，原告可首先获得民事赔偿，其次再获得社会工伤保险补偿。 综上，由于被告孙某甲、孙某乙未提供高空作业安全保护 事件发生引起民事赔偿50％的责任。计算各项赔偿金包括有：原告医疗费（略）.60元，有医院收据证实；原告要求参照深圳市2000年社会平均月工资标准计算误工费， ...

之一。因此，王某彬和黄侃会应对事故承担责任。原告参照了交通事故损害赔偿标准请求损失赔偿后，不应再请求精神损害赔偿金。 被告李某某在举证期间没有提供证据。 被告陈 所有人，该船已转让给黄侃会。但被告李某某没有提供相应的证据证明。深圳市公安局塘尾派出所于2003年9月8日出具的证明称:“黄侃会(男，X年X ...

：郑某某，董事长。 委托代理人：李某，副总经理。 委托代理人：林彬，深圳市信达律师事务所律师。 原告珠海华电印务有限公司诉被告海洋电子分色制版有限公司 没有使用三个月也无法举证证明，因此原告该请求的证据和事实本院应予认定。工伤赔偿12万元有发生法律效力的法律文书佐证，不容质疑。上述债务为承包期间承包人 ...

鉴定来鉴定；被告衡东宏泰铁路工程有限公司表示不清楚；被告刘某乙认为工伤伤残等级与司法鉴定的等级相矛盾。 证据九：2010年5月20日湖北省 某人民法院、湖北省统计局、国家统计局湖北调查总队联合发布的2010年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准为：全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧、渔业 ...

的事实； 被告宁波某渔业公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1.深圳市深港远洋实业有限公司、广东广远捕捞有限公司证明各1份，用以证明2006年度该两家 事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。现原、被告对原告的原工资待遇标准及停工留薪期的 ...

简称珠海港监）为该轮的新船东珠海华某办理了国籍证书和所有权登记。被告深圳市船舶检验局（以下简称深圳船检）颁发的船舶证书记载该轮满载排水量为（略） 部分补充。华某民在船的劳务工资,不应属于标准工资范畴,故上诉人要求以华某民劳务工资5000元作为确定工伤保险抚恤金的计发基数,依据不足,本院不予采纳。因珠海 ...

拆卸钢结构及幕墙；5、在乙方拆除外墙期间，应自行做好防护工作，工伤自负，包括第三方损害赔偿；6、此协议包含甲、乙双方在2008年1月8日钢结构 应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市X建筑集团有限公司返还x.47元并支付利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款利率为标准，其中，x.47元自2010年1月 ...

提供适航的船舶，其不可能对船舶的适航性进行检查，所以不应承担赔偿责任。 被告中华某民共和国深圳船舶检验局辩称，“华某一号”轮不属于交通部 责任。被告“华某公司”在事故处理中按上海市劳动局“关于适当调整本市企业职工工伤保险待遇标准的通知”，“中华某民共和国劳动保险条例”和上海市“关于调整本市企业因工死亡 ...