原告，并在与被告所签某的施工合同中约定，所有工程款支付必须由原告与第某人共同签某等。同年底，该工程由原告包工包料施工完成并交付被告使用。在此期间， 不服该判决向本院提起上诉后，被本院维持原判。 以上事实有《建筑装饰工程施工合同》、《业务合作协议书》、圳海外装饰工程公司的证明、（2009）贾民一初字第8 ...

。 委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。 原告孙某某诉被告涂某建设工程施工合同纠纷一案，原告孙某某于2004年3月29日向武汉市江夏区人民法院起诉，该院 证明涉案工程绿化费用、栽种树木及欠款的事实。 8、被告涂某与李抗美协议书，证明李抗美认可只欠原告孙某某工程款6,000元的事实。 9、《协议书 ...

地区邮电局(以下简称邮电局)签订基础《施工合同》约定：(一)工程名称和内容：商丘邮电生产服务楼正负零以下全部工程量(不含打桩)；(二)承包方式：包工包料，工程造价按 邞阳建筑队比例支付，由于支付邞阳建筑队比例不明，应按基础《施工合同》的附件，《工程协议书》中约定的5%计算。综合楼水、电、暖总造价为（略 ...

工程造价：x.94元，铝合金配套费用，因提供资料不全，且《建设工程施工合同协议书》中双方无约定计取办法，无法计算，墙体增加工程造价，根据《建设工程 管理费及电线差价款问题，因双方签订的建设工程施工合同中已约定，建筑面积460元/m2一次性包死为固定承包价，承包方式为包工包料，主要材料价格控制在5%，故 ...

为甲方，王某某为乙方）签订工程施工合同协议书，协议书约定，施工内容为浑南开发区沈阳丰龙自动化仪表有限公司办公楼工程；承包方式采取包工包料，价款为甲方与发包人 ，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ...

判决认定，达利公司、金兴厂于2002年5月16日签订了建设工程施工合同协议书一份。该合同约定，金兴厂将座落于沈阳市大东区上园工业园厂房承包给达利公司施工，合同价款为人民币165万元，承包方式为总承包，达利公司包工包料，金兴厂负责水电供应，水电费由达利公司负担，工程质量为优良，工期自2002年5月 ...

其公司未承建通力门业综合楼工程，虽然提供了通力门业与河南省滑县建筑工程总公司签订的施工合同，证明前期工程系由河南省滑县建筑工程总公司承建，但其公司在《复议申请书》中明确 中，王某乙、高某某提交了高某某与滑县华厦公司在施工后补签的《清包工协议书》，美华公司对该协议书的存在没有意见，仅是认为该协议书的内容 ...

（略）。 原审原告张某甲诉原审被告上海东欣建筑发展有限公司、蔡某丁建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2000年10月19日作出的(1997)浦民初字第X号民事判决 丁为代表的东欣公司签订《清包工建筑工程协议书》一份，协议约定：东欣公司将莱阳医院综合楼内外装饰工程以清包形式包给张某甲施工；辅助用房、围墙、 ...

2007年1月，被告雇佣原告为其建房，双方在2007年1月18日签订了建房协议书，协议约定：被告购买机砖、楼板、踏步板、转向板，门窗、水电原材料及 44元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李XX ...

项目经理。该11、X号楼瓦工清包工先是由孙守专承包施工，房某与孙守专签订了《城北花苑11、X号楼土建施工承包协议书》，在施工过程中 范围内承担连带责任是否有事实及法律依据。 本院认为，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》二十三条第二款明确规定，“建设工程因转包、违法分包 ...