不能成立，本院不予采纳。 第三，关于被告UBM公司的涉案行为是否构成虚假宣传的不正当竞争行为以及是否应当承担相应的法律责任的问题。 本案中，原告游戏 宣传。此外，汉威信恒公司虽然在涉案《中国游戏开发者大会合作协议》中认可被告UBM公司系注册商标“x”的唯一合法所有者，但是注册商标具有地域性某性，在中华 ...
//www.110.com/panli/panli_27896902.html-了解详情
为原告恢复名誉，赔偿原告精神损害抚慰金x元，并请求法院撤销《最终用户使用许可协议》中的无效条款。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据证明： 1 作出封号的行为是错误的、轻率的，侵犯了原告的合法权益，应承担由此引起的法律侵权责任。 3.网络游戏装备是否具有商品的价值及原告帐号被封后装备是否贬值 ...
//www.110.com/panli/panli_605514.html-了解详情
应根据中华人民共和国有关新闻出版的法律、法规及政策，确保“期刊”各项权益的合法与稳定；甲方保证乙方所征集的广告按期全部刊出；甲方不再开展期刊广告经营 鉴定结论，认为编辑部与广告公司之间签订的2002年12月30日期刊广告代理协议是否为涉案当事人真实意思表示，依据广告公司所提交法庭的现有证据材料本院无法 ...
//www.110.com/panli/panli_108511.html-了解详情
卡带是从广州瑞生投资发展有限公司（以下简称广州瑞生公司）合法购进的，上诉人不知道该游戏软件是否侵权，要认定存在侵权的事实，就应当追加广州瑞生公司为 本案二审审理范围，应当视为在二审中增加的独立的请求。对此，双方当事人未达成调解协议，故本院不予审理。 原审法院从上诉人住处扣押的IC烧录记录上记录有十种 ...
//www.110.com/panli/panli_95023.html-了解详情
的游戏卡带是从广州瑞生投资发展有限公司(以下简称广州瑞生公司)合法购进的，上诉人不知道该游戏软件是否侵权，要认定存在侵权的事实，就应当追加广州瑞生公司为 二审审理范围，应当视为在二审中增加的独立的请求。对此，双方某事人未达成调解协议，故本院不予审理。 原审法院从上诉人住处扣押的IC烧录记录上记录有十种 ...
//www.110.com/panli/panli_43718.html-了解详情
将双方从口头到书面这一某整的订约过程人为地分割开来，同时将三燃公司通过其法律顾问玩弄文字游戏，利用王某法律知识的欠缺，单方改变其承诺，使协议内容偏向于 提交。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人三燃公司解除与上诉人王某的租赁协议是否合法有效，上诉人王某应否返还租赁的铺面及场地并支付房屋占有使用费2、上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35256625.html-了解详情
《授权书》以证明其经有关权利人授权取得在中华人民共和国境内生产、销售本案系争游戏软件产品的合法权利，之后，奥美电子（武汉）有限公司又将包括本案系争游戏在内的 的人员姓名与授权范围等，原告也未提交其他证据材料予以佐证；第三，关于该份协议是否已实际履行等情况，原告也未提交相关证据材料予以证明；第四，从该份 ...
//www.110.com/panli/panli_88483.html-了解详情
自行出具了相关《授权书》以证明其经有关权利人授权取得在中华人民共和国境内生产、销售涉案游戏软件产品的合法权利，之后，奥美电子(武汉)有限公司又将包括涉案游戏在内 与授权范围等，原审原告也未提交其他证据材料予以佐证；第三，关于该份协议是否已实际履行等情况，原审原告也未提交相关证据材料予以证明；第四，从 ...
//www.110.com/panli/panli_76919.html-了解详情
自行出具了相关《授权书》以证明其经有关权利人授权取得在中华人民共和国境内生产、销售涉案游戏软件产品的合法权利，之后，奥美电子(武汉)有限公司又将包括涉案游戏在内 与授权范围等，原审原告也未提交其他证据材料予以佐证；第三，关于该份协议是否已实际履行等情况，原审原告也未提交相关证据材料予以证明；第四，从 ...
//www.110.com/panli/panli_76918.html-了解详情
。 具体事实如下： 1、2008年10月份的一天，被告人王某戊在新密市xx大街郭xx的游戏室内消费时，为非法获利，被告人王某戊指使刘某将其所玩游戏机的电源线拔掉，致使 查，被告人郭某甲让赵西哲退1万元钱是事实，赵西哲的经营是否合法，其收入是否合法，应由治安部门去管理，被告人郭某甲介入去让退钱，证实了其 ...
//www.110.com/panli/panli_284918.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务