月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 上诉人沈阳政兴游泳馆股份有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民 原告孙某某误工费2,033.10元的50%计1,016.55元，被告沈阳政兴游泳馆股份有限公司补充赔偿孙某某误工费2,033.10元的50%计1,016.55元；三 ...

，向本院提起上诉，但未预交案件受理费。1998年11月19日，本院向游泳馆送达预交案件受理费通知书，限其七日内预交二审案件受理费，否则视为放弃上诉。1998年11月27日，游泳馆明确表示不再缴纳二审案件受理费，撤回上诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法 ...

损失计人民币200万元。泉州体委辩称，其是全市体育运动的业务监督主管部门，并非游泳馆的直接行政管理部门，请求驳回原告对泉州体委的起诉。体育中心、汽配公司 对其余事实当事人均无争议，应予认定。 郭某某、倪某某认为泉州体委也是游泳馆的实际所有人，但无法提供相关的证据。根据泉州市机构编制委员会泉编[1996 ...

； 5、上海市浦东新区社会发展局《关于同意组建“上海xx公司”的批复》，证明浦东游泳馆的非在编人员一直是与其他单位签订劳动合同，该批复下发后，非在编人员 1日至2005年12月30日，联帮申保后勤服务社将原告派遣至上海浦东游泳馆从事服务工作。后原告与联帮申保后勤服务社续签劳动合同，合同期限至2007年 ...

责任。濮阳迎宾馆已经尽到了合理限度内保护张庆龙安全的义务。濮阳迎宾馆在游泳馆大厅内有三处醒目的告示牌，告知游泳者应当注意的义务、禁止酗酒、精神病、 10日24时止。 本院认为，张庆龙作为消费者，到被告濮阳迎宾馆经营管理的游泳馆游泳，与被告濮阳迎宾馆已经形成了消费者和经营者的关系，人身安全应得到保障。张 ...

终结。 原审判决查明，2008年10月厦门深港公司承包“龙岩独秀”项目（原独秀游泳馆），由其进行建筑装饰工程施工。厦门深港公司的雇佣人员刘某某于2008 的两份《对帐单》来看，抬头为“厦门天艺特一装饰工程有限公司独秀游泳馆项目部”，落款为“厦门天艺公司”和“福建森峰公司”，正文内容并未写明哪个项目所 ...

，被告人王某甲、李某某、龚某预谋后，驾车到郑州市X路河南省体育馆游泳馆更衣室，盗窃边×X号衣柜内现金8100元及价值2600元的三星908i型手机一部 被盗现金1200元左右和一部摩托罗拉手机。 5、被害人张××陈述，他在登封市游泳馆游泳，20时左右他发现X号自己衣柜的3700元现金被盗。 6、被害人 ...

（4）损害结果的发生没有第三者责任的介入。昆明航天疗养院对其所管理经营的游泳馆最可能了解整个场所的实际情况、预见可能发生的危险和损害，并且最有可能采取 防滑地砖，卫生间门口还放置了胶垫，卫生间墙上有明显的安全提示语，在游泳馆女宾部入口处放置有为没带拖鞋的客人准备的塑料拖鞋。也就是说，昆明航天疗养院作为 ...

。但终因贻误了抢救时间，以致抢救不力而溺水死亡。被告凯特公司开设娱乐场所游泳馆，应当具有完善的安全防范措施，配有上岗资格的救生员和医务人员及必要的救治 ）元，共计（略）.77元。 本院认为，何某作为消费者，到被告经营管理的游泳馆游泳，与被告已经形成了经营者与消费者的关系，人身安全应得到应有的保障。何某 ...