井口掉入溺水死亡应负主要的责任(即60％的责任)。依照《道路交通事故处理办法》和参照海南省交警总队《关于二000年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算 交通费凭证、鉴定费凭证及各方当事人陈某等证实，足以采信。 本院认为，根据案件事实和证据，处理意见如下： 被上诉人海南四建公司接手海南国际贸易商务大厦的 ...

溺水身亡，因而不能证明李某挖沙窝的行为与岑某华溺水死亡有因果关系。三原告要求被告李某承担侵权赔偿责任的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 若干规定》第二条的规定,判决如下： 驳回原告刘某、黄某、岑某的诉讼请求。 案件受理费3467元，由原告刘某、黄某、岑某承担。 如不服本判决，可在 ...

通则》第一百一十九条、第一百三十条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告洛阳市荣X职业技术培训 共同侵权没有证据。2、原审判决适用法律错误。受害人杨X在工作期间洗澡溺水死亡，应属工伤保险赔偿范围；申请人与张X卫、张X圈不构成共同侵权不应负连带 ...

和《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告丧葬费9234元、死亡赔偿金x元、被抚养人 砂作业区内游泳的危险性，而其疏忽大意，明显缺乏对自身安全合理的注意义务，导致溺水死亡事故的发生，刘某自身对此应承担主要的民事责任。被告刘某己在未 ...

未设置警示标志，故第三被告负有监督、管理不力的责任，应对原告之子死亡负连带赔偿责任。原告之子的溺水死亡，给原告方造成极大的精神损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院 百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条、第二条、第十七条、第十八条、 ...

吴某辉的衣服找地方埋了起来。由于延误了抢救时机，吴某辉溺水死亡。二原告起诉要求四被告赔偿死亡赔偿金x元，丧葬费x元，精神损失费x元，被扶养人生活费x元 人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、第二十八条、第二 ...

款、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十九条的规定，判决 。 本院认为：本案的争议焦点系双方当事人在蔡某豪于旅游期间溺水死亡的事故过程中之过错责任认定及赔偿金额的确定问题。 首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十 ...

依法撤销原审判决的第一、二项，改判上诉人对被上诉人之子李某师溺水死亡事件不承担任何民事赔偿责任。 上诉人在二审未有新证据提交。 被上诉人李某某答辩称： 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3910元，由上诉人海口市新埠岛开发建设总公司负担。 本判决为终审判决 ...

村庄报告，村民闻讯赶来，将五位女孩打捞上来时，她们已溺水死亡。五位死者的父母即十位原告向原审法院提起诉讼，请求被告赔偿安葬费（略）元、赔偿死亡补偿费 9902．8元。 上述各项赔偿费限在本判决生效之日起三十日内付清。 一、二审案件受理费共计（略）元，由被上诉人陈某某负担1354元，陈某某、陈某某各负担 ...

证据不足，适用法律错误，张某乙等人及罗山县 水利局应对五名被害儿童在其作业区溺水死亡后果负赔偿责任。被申诉人张某乙，张某丙、方某及罗山县水利局辩称，对五名儿童 百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七 ...