银行三亚分行(以下简称＂农行＂)因其诉被上诉人三亚市公安消防局(以下简称＂消防局＂)火灾事故责任认定一案，不服三亚市中级人民法院2002年12月17日作出的(2002)三 杨某良将其物业出租给杨某经营，未能设置完好有效的消防设施，导致火灾未能得到有效的控制而迅速扩大、蔓延，应负间接责任，并涉嫌犯罪； ...

林、赵某兰、钟定华的证人证某，以此证明赵某、刘某曾从火灾发生地经过且正在玩火的事实。被告提供的规范性文件有：《中华人民共和国消防法》、 ，只有全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件方能规定“最终裁决”，公安部《火灾事故调查规定》只是属于部委行政规章，无权规定最终裁决，被告以此主张原告不能 ...

公司)与被告延吉市建筑工程有限公司(以下简称建筑公司)、第三人延吉卷烟厂(以下简称卷烟厂)火灾财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 赔偿的权利”，保险公司依法取得代位请求建筑公司赔偿的权利。建筑公司的火灾损害赔偿与保险公司财产保险损害赔偿是两个法律关系，保险公司取得的是 ...

，男，29岁，汉族，内蒙古莫旗人，农民，住（略）。 上列当事人因火灾损失赔偿纠纷一案，原经莫旗人民法院于1996年12月5日作出(1996)莫民初字 了失火责任。 纵观本案的数次审理情况，韩某等原告起诉杨某生火做饭导致火灾，应当承担赔偿责任的证据不足。莫旗人民法院再审时认为检察院关于原审认定事实的主要 ...

南边一同潘某作为电器修理间。一九九七年十月二日早六时许，（略）院内发生火灾，致院中五户居民家中财产受到不同程度毁损。经西安市公安局碑林分局消防监督科现场 火灾损害发生房屋的使用人，是该房的直接支配、使用、管理者，是一定意义上火灾原因的控制者，也是使用房屋获得现实方便和利益者，根据本案情况应适用过错推定 ...

（略）。 委托代理人王洪宇，广东敬海（略）事务所（略）。 原告东部火灾海上保险株式会社为与被告瑞克麦斯热那亚航运公司、被告瑞克麦斯轮船公司、 ）。 2004年4月7日，CS海运株式会社、嘉星海运株式会社作为被保险人与保险人东部火灾海上保险株式会社签订了两份船舶保险合同，合同号分别为x和x。两份合同显示 ...

。 2004年4月7日，CS海运株式会社、嘉星海运株式会社作为被保险人与保险人东部火灾海上保险株式会社签订了两份船舶保险合同，合同号分别为x和x。两份 共和国海事特别程序法》第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告麦瑞兹火灾海上保险株式会社的诉讼请求。 本案案件受理费人民币30,992元，由原告麦瑞兹 ...

汉族，个体户，住（略）。 上诉人开封市宇通信息技术服务中心因消防火灾原因认定及火灾损失核定一案，不服泌阳县人民法院（2010）泌行初字第X号行政 公安消防大队作为县级政府的公安机关消防机构，在本行政区域内，具有认定火灾原因、核定火灾损失的法定职责。被上诉人泌阳县公安消防大队2009年3月2日所作出的泌 ...

街X号房屋起火，烧毁了相邻的原告两间房屋和部分生活用品，价值x元。该火灾事故经路桥区公安分局消防大队认定：起火部位X号二楼西侧、起火原因不明。请求被告赔偿 起火，烧毁了原告所有的石曲街X号、X号两间房屋和部分生活用品。该火灾事故经路桥区公安分局消防大队认定：起火部位X号二楼西侧、起火原因不明。原告损失 ...

X号房屋起火，烧毁了相邻的原告两间房屋和部分生活用品，价值（略）元。该火灾事故经路桥区公某分局消防大队认定：起火部位X号二楼西侧、起火原因不明。请求被告 已由被告黄某管理、使用，其管理和安全注意义务已经转移至被告黄某，因而本案火灾的发生，应当首先推定被告黄某有过错，除非有证据证明出租的房屋设施本身存在 ...