且已编入最高法院的《司法文件选》，而且，公安部的《火灾事故调查规定》明确火灾事故责任重新认定为最终决定，不能再提起诉讼。针对未在法定期限内 项规定，判决如下： 一、撤销叙永县公安消防大队作出的(叙)公消(2000)第X号火灾原因认定书。 二、撤销叙永县公安消防大队作出的(叙)公消责(2000)第X号和 ...

火灾造成重大伤亡，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条，应对此起火灾负间接责任。以上事实，双方当事人没有异议，且有人民法院执行裁定书、收取租金 《中华人民共和国消防法》和《火灾事故调查规定》均没有明确的规定，被上诉人消防局亦未能提供其他规范性文件依据，故《火灾事故责任书》认定上诉人农行负间接责任 ...

14日，鲁山县人事劳动和社会保障局致函鲁山县公安消防大队，要求其提供对火灾事故调查认定有关材料，但鲁山县公安消防大队一直未予提供。鲁山县人事劳动和社会保障 行政行为负有举证责任。就本案而言，鲁山县人事劳动和社会保障局应对其作出工伤认定的合法性承担举证责任，本案被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项“在 ...

月14日，鲁山县人事劳动和社会保障局致函鲁山县公安消防大队，要求其提供对火灾事故调查认定有关材料，但鲁山县公安消防大队一直未予提供。鲁山县人事劳动和社会保障 人山温泉宾馆聘任某经理，2006年12月30日下午9时许该宾馆发生火灾，造成郝某甲受伤致残，鲁山县人事劳动和社会保障局接受当事人申请于2008年 ...

公司)与被告延吉市建筑工程有限公司(以下简称建筑公司)、第三人延吉卷烟厂(以下简称卷烟厂)火灾财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 条第一款规定：“火灾扑灭后，公安消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查，认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任”。火灾发生后，消防 ...

针对争议焦点，本院作出如下评判： 一、交警衡枣大队是否有权对该案火灾事故原因作出认定问题原告未发表意见。被告认为，交警衡枣大队是无权对该案火灾 事故的证据。”及参照中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第五条第一款“火灾事故调查由县级以上人民政府公安机关主管，并由本级公安机关消防机构实施；尚未设立 ...

火灾原因认定书》、《火灾事故责任书》，程序不合法，认定事实不清，不能作为上诉人承担火灾事故责任的依据。（1）《火灾事故调查规定》第10条明确 维持原判。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定 ...

案范围。因此，被上诉人的诉讼请求不能成立，应当依法判决驳回。4、一审判决认定上诉人不履行法定职责无法律依据，是对不履行法定职责的不当理解。请求撤销 本院认为，根据《中华人民共和国消防法》和《火灾事故调查规定》的规定，调查、认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任是上诉人的法定职责，上诉人应当依法 ...

陈小芳起诉要求原告赔偿经济损失，并出示了被告向其出具的《12.16火灾报告》。该案民事诉讼二审期间，原告提起行政诉讼，经广饶县人民法院和东营市中级人民法院 赔偿请求。 被上诉人广饶县公安消防大队答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。一、《火灾事故调查报告》是一份技术性的个案分析报告，其 ...

、袁曦曦、李某系生前火烧死。 经株洲市公安消防支队出具火灾事故认定书认定：该起事故属于较大火灾事故。现查明起火部位位于淞花江某楼的烧烤房某，起 花江某楼的经营者即被告人谭XX对酒楼的消防负有直接责任；2、火灾事故认定书是结合现场勘验、调查询问、现场照片录像等证据并经过现场实验所形成的科学结论，该结论 ...