出版社辩称：一、原告的主张有相当部分没有事实依据。如：1、《炒股要有好心态》P62-69与《“股盲”如何成为“股精”》P158-165比对 ”》P46-47的“第二章如何看报表”的内容，抄袭字数为1570字。 (4)《炒股要有好心态》P146-184“财务分析是投资者的基本功”系抄袭《“股盲”如何成为 ...

对账单，证实2008年12月11日，该卡现存20万元，银证转帐10万元用于炒股，转支10万元。 ○5农行应用系统朱某银行卡（1111）交易明细及国信 。 本院认为，公诉机关指控被告人王某乙挪用30万元客户资金，其中20万元用于炒股即营利性活动的事实清楚、证据确实充分，应予支持。指控10万元归还他在榆横 ...

原判认定，2008年初，被告人王某某以认识某银行领导，有上市公司内部消息，投资炒股利润极高为由，欺骗亲朋向其汇款。期间，王某某以兑现部分利润、鼓动 ，证实2008年春节王某某告知其认识某银行领导，有上市公司内部消息，委托其炒股获利丰厚，其共向王某某投资人民币46.5万元，王某某先后返还人民币77.8 ...

在侦查某段的供述等证据为证。 公诉机关据此认为，十被告人以保证炒股赚钱为名实施诈骗，其中被告人江某共诈骗134人人民币582.x万元，被告人丁 财经”公司为名，通过电话联系全国各地的股民，以能提供内部股票信息和保证炒股赚钱等为由，以收取所谓“入会费”、“升级会员费”、“服务费”等名义，共同骗取股民现金 ...

证言，证人白××的证言证明：在2007年5月1日前，原告通过白××将4万元炒股本金存入了被告的账户上，同时证明白××向被告说明了此钱是用于合伙炒股 以及合伙期间的债权和债务”之规定，结合原被告的出资比例，对原告要求被告返还炒股本金x.37元的诉讼请求，应予支持。为此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华 ...

。2002年底，塑料联合公司改制评估期间，被告人张某甲未向评估部门披露上述炒股赢利情况，改制后也未将赢利交给新成立的塑料有限公司。2005年10月底， 是塑料联合公司以借款形式放在下属部门技术开发部，其所有权为塑料联合公司所有，炒股赢利理应为塑料联合公司所有，而张某甲利用职务便利，未经领导班子讨论同意 ...

。2002年底，塑料联合公司改制评估期间，被告人张某甲未向评估部门披露上述炒股赢利情况，改制后也未将赢利交给新成立的塑料有限公司。2005年10月底， 是塑料联合公司以借款形式放在下属部门技术开发部，其所有权为塑料联合公司所有，炒股赢利理应为塑料联合公司所有，而张某甲利用职务便利，未经领导班子讨论同意 ...

事实。成都恒升实业有限公司的股票投资协议书和股票交易合约证实二被告人以可以透支炒股等条件诱导股民交付股票保证金的情况，与收集在案的131名受害人的证同以及 二被告人以成都恒升实业有限公司名义，以非法优惠条件诱导股民交付保证金到本公司炒股，而成都恒升实业有限公司隐瞒真相，仅在公司内部进行交易的作案事实。 ...

刘某关系并增加本证券部的业务量，遂同意借款60万元给刘某甲在荆门证券部炒股。随后，被告人汪某打电话回荆门证券部指示分管财务的副总经理刘某乙和财务会计 经过；(2)证人蔡某某、刘某丙证实李某、肖某与其协商在荆门证券部融资炒股后，长城信托重庆证券部汇款950万元到荆门证券部进行股票买卖，并向荆门证券部借款 ...

主管韩正超利用职务便利，多次挪用伊维公司和电装公司的资金供个人进行炒股营利活动，其中挪用资金人民币1,657.26万元（以下所涉币种均为人民币），至 的定性问题 公诉机关指控被告人范某甲通过伊兴公司向电装公司借用300万元用于炒股活动的行为系挪用资金行为，被告人范某甲及辩护人提出300万元是伊兴公司向 ...