月X日出生，汉族。 委托代理人黄某东，宜章县法律援助中心律师。 被告宜章县金陆烟花爆竹厂。 法定代表人谭某戊，该厂负责人。 委托代理人谭某己，男，X年 。湖南省一般工作人员出差伙食补助标准为12元/人天。 本院认为：此案为鞭炮半成品爆炸引发的人身损害赔偿纠纷。此案涉及的焦点问题有四。一是被告金陆烟花厂 ...

贴纸上亦印有隆宇公司的名称和厂址。被扣押的爆炸物品购买证上标明的发货单位为“重庆市梁平县鸿运烟花爆竹有限公司”。重庆市工商行政管理局永川区分局接报后，派出执法 不能成立。关于本案中公安机关所扣押鞭炮的生产者是否为鸿运公司。虽然汪某某在接受公安机关询问时陈述是鸿运烟花爆竹厂老板丁德红叫其运货的，鸿运公司 ...

；二是上诉人张某某是否为自己于2009年7月12日书写的还款承诺设置了前提条件。本案中，被上诉人福泉烟花公司与张某某以阜南县烟花爆竹经营中心的名义自愿签订 ；上诉人张某某于2009年7月12日写给被上诉人福泉烟花公司的便条，属于张某某对自己所欠福泉烟花公司烟花货款的还款计划和期限，同时也是还款承诺，在 ...

。 委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。 上诉人（原审被告）商丘市供销烟花爆竹有限公司。住所地：商丘市“310”农贸大市场西侧。 法定代表人李某甲，该公司 登记号与工商行政部门出具的《已核准企业的有关情况》中注册登记号不一致属于技术管理升级问题，二者并不矛盾。原审认定的上诉人注册登记档案中的安全 ...

的礼花弹系合格产品，但检验报告只是抽检，且按照《烟花爆竹安全与质量》规定，内径达到或超过76毫米的礼花弹属于礼花类A级产品，应由专业人士在指定条件下燃放 诉讼，是否违反法定程序，二、王XX所受伤害是否是张XX生产的烟花爆竹致害，张XX和崔XX是否应承担赔偿责任。三、原审判决赔偿的后续治疗费x元是否有 ...

，公诉机关指控被告人王某非法制造爆炸物的犯罪对象为其非法制造的烟火药，不论其是否装入烟花爆竹中，都不能否认烟火药系被告人王某购买某料非法制造而来。 2、 、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》也未将烟花爆竹列入其中。故烟花爆竹不应属于刑法规定的爆炸物，不应将本案现场查扣双响炮内所含的烟火 ...

生产经营的事实。（2）浏阳市公安局危爆大队的“回复函”系从冷井工区是否具有烟花爆竹安全生产的条件、资质的角度认定黄某乙并非租赁银达利公司弃置 号调解书，该调解书经各方当事人签收，已发生法律效力。关于当事人不履行调解协议，属于该调解书的执行问题，应当通过执行程序解决。故本案只能审理各方发生在2009年9 ...

。郑××等5人补交的诉讼费2000元予以退还。 郑××等5人上诉称：涉案的烟花爆竹属于没有汉字产品名称、没有生产厂家、没有厂址的质量不合格的“三无”产品，临颍 产品属“三无产品”不符合客观事实，称受害人之死是由于礼花弹升空不到两米便爆炸而将受害人炸伤所致，而对至关重要的事实郑××等5人并没有提交相应的 ...

法庭的有关个人独资企业营业执照的企业名称是浏阳市X镇长发花炮厂、安全生产许可证和烟花爆竹销售许可证登记的单位名称是浏阳市X镇长发花炮厂。庭审中，原告以起诉 损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追 ...

剂成分，摩擦感度小于或等于60％。 6．农业部烟花爆竹质量监督检验测试中心，对爆炸现场提取的大爆竹(“五彩炮”)的检验报告结论，规格为193×45MM的大爆竹 物品，而烟花爆竹虽属爆炸性物品，但其本质上是娱乐性用品，不是《刑法》意义上的“爆炸物”，“五彩炮”装药量虽然超过了国家安全标准，但仍属于不符合 ...