、质证，查证属实，本院予以确认。 抗诉机关提出被告人王某甲、王某乙非法制造爆炸物的数量应为109.92千克烟火药，包括未及使用的3.5千克烟火药和成品 弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》未将烟花爆竹列入爆炸物的范围，而且烟花爆竹虽然是一种以烟火药为原料的危险品，但烟火药被分散装填进烟花 ...

虞城县人民检察院以虞检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人王某犯非法制造爆炸物罪，于2010年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010 ，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某生产烟花爆竹是因生活所需，没有造成严重社会 ...

是否有质量问题。庭审过程中，肖某甲指控红日烟花公司生产的产品系假冒伪劣产品，是非法生产的爆炸物，而红日烟花公司既没有向法庭提交其所生产的产品系 李某某、彭某、洪某某的证言，企业法人营业执照，安全生产许可证，烟花爆竹销售许可证，烟花爆竹特种作业上岗证，个体工商户营业执照，税务登记证，照片，武冈市安全生产 ...

他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。本案中，被告人所储存的烟花爆竹是其与叶惠玲共同出资购进的，不存在是 能认定被告人的行为为“非法储存”。综上所述，本院认为被告人吴某的行为不符合“非法储存爆炸物罪”的构成要件。 本院认为被告人的行为属非法经营。理由是：(1)被告人的供述 ...

药已被装入双响炮内而抹杀某被告人王某非法制造了“烟火药”这一刑法意义上“爆炸物”的事实。 3、被告人王某非法制造烟火药的犯罪行为具有严重社会危害性，其行为 案发时查获的涉案物品存在状态为处罚依据。烟花爆竹虽是一种以火药为原料的危险品，但其与《刑法》意义上的“爆炸物”即具有爆破性并对人体、物体具有严重杀 ...

合口镇X村民委员会出具的证明材料，证明被告人刘某某的家庭负担重、经济条件差是其非法制造引火线的动机； 9、常口信息证明了被告人刘某某的身份情况； 引火线的事实供认不讳。 本院认为，被告人刘某某违反国家有关爆炸物管理的法规，未经国家有关部门批准，非法制造烟花爆竹引火线，危害公共安全，且情节严重，其行为已 ...

引线没有相关执照。是因家庭困难才做制造引线的生意。 6、证人江某(盛某甲岳母)的证言证实，盛某甲从2010年下半年开始制造烟花爆竹引线，2011年 达到265.08公斤，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(六)项、第二条第(一 ...

某兰律师事务所律师。 仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人张某甲犯非法制造爆炸物罪一案，仙游县人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）仙刑初字第 爆炸物罪，系共同犯罪。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，且是为非法生产烟花爆竹而非法生产爆炸物，没有造成严重后果，可予酌情从轻处罚。因本案不 ...

较强的爆破力和杀伤力的物品，而烟花爆竹虽属爆炸性物品，但其本质上是娱乐性用品，不是《刑法》意义上的“爆炸物”，“五彩炮”装药量虽然超过了国家 肇事罪。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。 关于被告人曾某及其辩护人提出被告人曾某不是厂安全生产领导小组成员，不构成危险物品肇事罪的辩护意见，本院认为，石岭鞭炮厂 ...

。上诉人何某甲上诉称，其制造的烟花爆竹系用于生活所需，不属于情节严重。经查，上诉人何某甲非法制造爆炸物是为出售谋利，不属于正常生产、生活需要 制造烟火药163.8千克，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，应认定为情节严重，其 ...