扣押卢某某任何物品，卢某某所诉不实。2008年8月16日，其局行政执法人员根据群众举报，在济源市X街，依法查获当事人詹前标租用豫x出租车无烟草专卖 的依据。 根据举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：天地超市系卢某某开办，其经营范围包括烟草。2008年8月16日下午6时左右， ...

。现场还发现杜某某在店内安装的用于逃避检查的电视监察器及其在店内、外安装的多个摄像探头。由于被答辩人早有防范，当执法人员进入现场时，其雇佣的制造 因被告在作出行政处罚时，未将该部分香烟列入处罚的范围，故对原告的主张，本院不予支持。原告提出的卷烟检验标准，属烟草检验技术部门履行职责时所应遵循的，被告履行 ...

徽章，未出示省级以上烟草专卖行政主管部门签发的检查证件，其检查、扣押行为在程序上不合法，且带有强行性质，属不符合法律、法规对实施卷烟检查的规范要求的行为。除 执法身份证件，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条、《江西省行政执法证件管理办法》第十二条的规定，上诉人在此情况下有权拒绝接受检查、处罚 ...

后付款的就没有记账。2010年8月10日和26日，巴东县烟草专卖局执法人员对其经营的百货门店实施检查时，两次查扣红金龙、黄某蓉等卷烟11个品牌 起十日内，通过本院或直接向某北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱继宏 审判员李某艳 审判员向 ...

购进假冒伪劣卷烟。2010年2月8日10时，巴东县烟草专卖局执行人员在执法检查中，当场在谭某甲经营的野三关镇“富农种业”门市部和二楼仓库及“名优卷烟精品店 甲在野三关集镇开设“富农种业”门市部，并在工商部门注册登记并领取了营业执照，该门市部经营范围包括种子、农药、卷烟零售。2009年3月10日，巴东县 ...

、证人朱某某、李某某的证言及北京市东城区烟草专卖局出具的“查获经过”，证实2006年3月16日，东城烟草专卖局行政执法人员朱某某、李某某检查市场，在朝内北 。烟草专卖零售许可证记载，字号北京燕生宇食品店，经营者王某某，许可范围在店内零售卷烟、雪茄烟。 8、承租协议，证实2005年8月31日甲方王某某与 ...

处罚决定，支持其行政赔偿请求。 被上诉人虹口分局则认为，虹口分局处罚认定事实清楚，执法程序合法，原审判决并无不当。请求维持原审判决。 一、二审庭审中，虹口分局 约定徐某某挂靠承包经营等内容。交流站所持烟草专卖零售许可证地域范围为中山北一路X号。 上诉人徐某某提供的证据材料经当庭质证，虹口分局认为，其所 ...

年6月11日上午，他们到中街百佳超市执法检查，扣封一些商品并让刘某甲去技术监某部门接受处理。离开后，被追来的几个人殴打，郭某、章某被打伤。 月9日、1998年3月25日，再审被告人刘某甲伙同程某等人利用私刻的辽宁某辽中县烟草公司印章、法定代某人名章某假介绍信，分别在中国建设银行沈阳分行南站信用社、中国 ...

年6月11日上午，他们到中街百佳超市执法检查，扣封一些商品并让刘某甲去技术监督部门接受处理。离开后，被追来的几个人殴打，郭某某、章某被打伤。 月9日、1998年3月25日，再审被告人刘某甲伙同程某等人利用私刻的辽宁某辽中县烟草公司印章、法定代某人名某和假介绍信，分别在中国建设银行沈阳分行南站信用社、 ...

，里面装的什么货只有黄某丁某道，直到2008年1月4日，被执法部门查扣时黎、胡某人才知道车上装有假烟。证人高某某、康某某证言证明，其二人 鉴别检验机构”；该《办法》第十条规定，鉴别检验的受理范围包括“各级司法机关、行政机关、仲裁机构及法定消费者维权组织委托的烟草产品”；《最高某民法院、最高某民检察院、 ...