。 被告彭水县腾宇烟花爆竹有限责任公司辩称：1、本案不是“缺陷产品致人损害”的案件，更不能将公司列为被告；2、原告是在围观第三人所燃放烟花时 、住院伙食补助费、交通费、住宿费、病历提档费，共计2655.95元。除已经支付的298元，尚应赔偿2357.95元； 三、鉴定费750元由被告彭水县腾宇烟花爆竹 ...

第（六）项规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案被告三街烟花厂未向本院提交证据证明该厂未 事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 被上诉人云南江川瑞元烟花爆竹厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原 ...

。 被告彭水县腾宇烟花爆竹有限责任公司辩称：1、本案不是“缺陷产品致人损害”的案件，更不能将公司列为被告；2、原告是在围观第三人所燃放烟花时 、住院伙食补助费、交通费、住宿费、病历提档费，共计2655.95元。除已经支付的298元，尚应赔偿2357.95元； 三、鉴定费750元由被告彭水县腾宇烟花爆竹 ...

第（六）项规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案被告三街烟花厂未向本院提交证据证明该厂未 事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 被上诉人云南江川瑞元烟花爆竹厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原 ...

名称、没有生产厂家、没有厂址的质量不合格的“三无”产品，临颍县××公司也未取得烟花爆竹经营许可证，且销售的涉案烟花属于专业人员才能燃放、不允许销售给一般 定该产品就属于“三无”产品。因缺陷产品致人损害的，确实应实行举证责任倒置，由缺陷产品的生产者承担举证责任，但涉案烟花并非缺陷产品。在本案中，第一没有 ...

某甲、赵某、周某丁、樊某某、王某六人一起玩耍时，因燃放烟花爆竹致赵某眼睛受伤。经法医鉴定，赵某右眼外伤失明，构成七级伤残。逢年过节燃放烟花爆竹是人们的传统，但因烟花爆竹属于易燃易爆物品，燃放不慎可能会造成人身财产损害，一般成年人应当能够预见，而徐某、张某甲、赵某、周某 ...

原告在郑州市第七人民医院住院6天，医疗费3072.25元。 六、编号为011的烟花爆竹经营（零售）许可证一份，证明出自漯河市郾城区安监局，证明永利烟花 共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”故 ...

，也是由原告方操作不当造成的。 被告金坪烟花公司辩称：一、我公司已对烟花爆竹做了降价处理，并告知经销商贴好中文标志、燃放注意事项、警示标志等，以上 或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”故 ...

在场，也是由原告方操作不当造成的。 被告XX烟花公司辩称：一、我公司已对烟花爆竹做了降价处理，并告知经销商贴好中文标志、燃放注意事项、警示标志等， 或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”故 ...

相关标准，国家禁止生产和销售，且系“三无产品”，故应认定为有缺陷的产品。因产品缺陷致人损害的，产品的生产者、销售者应承担赔偿责任。周某丁系缺陷产品的销售者，其违法 》第一条第一款（二）项、第八条第二某、第十条、第十一条，《湖南省烟花爆竹安全管理办法》第六条之规定，判决：一、原告刘某丙的各项经济损失合计 ...