本次施工的最终受益人，在本此事故中不承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者 为7级伤残，当事人无争议，可以认定。关于第一个焦点，密xx受伤应由谁承担责任的问题。当事人之间没有签订书面协议，在扒房的第一天发生两起事故，xx ...

，是擅自的行为，这完全是原告的个人过错，故而所引发的损害结果，被告不应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定 、场某、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活 ...

由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况 ，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，王××主张其所受伤害系谷××燃放爆竹造成的，已提供了其委托代理人到李×、李××所在学校在由其班主任 ...

综上所述，本案经二审审理确认事实与一审法院确认事实相符。 本案的争议焦点：赔偿责任由谁承担赔偿范围和数额如何确定 本院认为：根据本案查证事实，上诉人周某甲 《中华人民共和国产品质量法》第四十四条：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成 ...

综上所述，本案经二审审理确认事实与一审法院确认事实相符。 本案的争议焦点：赔偿责任由谁承担赔偿范围和数额如何确定 本院认为：根据本案查证事实，上诉人周某甲 《中华人民共和国产品质量法》第四十四条：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成 ...

共同过失受伤的，故游某某、何某某、赵某某应与左某某承担连带赔偿责任，原判判决上述三人不承担责任是错误的。二、原判认定事实错误。李某某提供了左某某 某某答辩称：游某某并没有请何某某安排李某某放鞭炮，游某某也没有对李某某造成伤害，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵某某答 ...

鉴定，足凭感情认识，缺乏法律认可的证据。二、假设是燃放的爆竹物造成的伤害。我也不应承担赔偿责任。常某甲、常某乙因办事购买我的烟花，其要求 烟花爆竹管理条例，并且燃放工作人员没有燃放资质，燃放过程中使原告受伤，三被告应当承担全部连带赔偿责任，原告在此事件中不存在任何过错。 经庭审质证，对原告提交的上述 ...