项，改判由刘某甲承担责任，其他各项维持原判。理由：一审法院认定：“刘某甲与其儿子刘某乙（乙方）于2006年9月10日和鞍山市铁西区人民防空办公室（甲方）签订人防设施 。 被上诉人刘某乙答辩称：服从原判。理由：1、签协议时我也去了，协议是我父亲代某签的，我也是协议的主体。2、我个人承担管理责任。3、租赁 ...

，男，生于1946年1月20日，汉族，农民，住（略），系原告王某丙父亲。 被告竹山县文化体育局，住所地竹山县X镇X路。 法定代表人薛某某，局长。 委托代理人盛 。而其家庭内部成员间的分家析产协议是不能对抗房屋登记所有权人的处分权的，因此，明清村委会与王某丁所签合同合法有效。3、该合同签订和履行是得到了 ...

系张志强的三个女儿，张志强于2007年9月15日去世，张志强的儿子刘某来先于张志强于1996年2月去世，刘某来共有一个儿子，即被告 某丁未答辩。 本院根据上诉人的上诉请求，归纳本案的争议焦点是：“家庭财产经济纠纷协议”是否有效。 围绕争议焦点上诉人提供的证据是署名宋位有的证明材料，证明指向是“家庭财产 ...

、秦某于2010年7月5日在修武县公安局办理杨某勇诈骗一案中取走杨某勇父亲退回的卖房款5000元。 原审法院再审认为，本案中，杨某某将自己所建的房屋在分家 ：1、本案房屋所有权归谁；2、秦某与杨某勇的房屋协议是否有效；职某要求秦某搬出房屋是否有依据。 针对本案争议焦点，秦某主张房屋所有权归杨某某所有。 ...

了协议，因上诉人不识字也不会写自己的名字，才有其儿子李某丙代签，是在平等自愿的基础上所签，不存在欺诈和胁迫的情形。请求二审维持原审判决。 原审被告李 诉称收其1000元无事实依据，故确定本案的争议焦点为李某丙及李某乙所签的协议是否有效，各方均对争议焦点无异议和补充。 上诉人二审提交黄某社、李某久、李某 ...

现已审理终结。 原告诉称，我父亲马某智于2004年去世，母亲体弱多病，我和我母亲于2005年5月7日与被告签订一份遗赠扶养协议书，按协议约定，我母亲原有的三 义务的赡养遗赠两部分。马某乙、马某甲争议的协议书条款是否有效，受是否是当事人的真实意思表示和是否符合法律规定的制约。从马某乙、马某甲双方的陈述及 ...

组成人员的情况以及常住人口登记卡登记的情况予以采信，对证明中“周某云夫妇的儿子没有成家无负担能力，由大女周某甲负担”的内容不予采信； ㈦原告的证据10 本院认为：本案属健康权纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方签订的三份协议是否有效以及原告周某甲的诉请能否得到支持的问题。针对上述争议焦点，本院作如下 ...

保健品的名义开出库单，后来自2007年某时起，每次买单的时候都要签协议，内容是公司无论出现什么风险，都保证还客户货款，货物退回。客户买单每次 停业，采取补救措施，但此时犯罪已经完成，后果已经产生，不符合自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止的构成条件。因此二辩护人的辩护观点不能成立，本院 ...

认为，本次再审双方当事人争执的焦点： （一）欧某与徐某、徐某签订的购房协议书是否有效的问题。 《中华人民共和国合某法》第八条规定，依法成立的合某，对 某的委托关系成立。 综上所某，欧某与徐某以及徐某受其父亲徐某之委托签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，公证程序没有违反法律规定，公证的协议均应认定 ...

是否有代理权；2、被告陈某乙以原告陈某甲的名义所签的《拆迁补偿安置协议书》及《拆迁补偿安置补充协议》是否有效。 围绕争议焦点，原、被告所举证据及质某意见如下 证明指向，陈某丁系原告的女儿，郭某戊系原告的女婿，陈某己系原告的儿子，与原告均有利害关系，证言明显偏向原告，威逼情节不存在，接受委托书是陈某乙三 ...